Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2022
Português›Sintaxe
Código
ce146510
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEE-PE
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Professor - Língua Portuguesa
No que se refere à concordância e à morfossintaxe de períodos simples e compostos no texto 10A1-I, julgue o item subsequente. O primeiro período do quarto parágrafo é formado por uma oração sem sujeito, cujo verbo é transitivo direto. Caso se substituísse a forma verbal “havia” por existiam, a correção gramatical seria mantida e, nesse caso, a oração passaria a ser constituída por verbo intransitivo seguido do sujeito da oração.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende do texto 10A1‑I, que não está disponível. Como não podemos conferir o trecho original, ensinaremos o método e assumiremos o gabarito oficial (C – Certo) como referência. A análise a seguir baseia‑se na regra gramatical padrão sobre os verbos haver e existir.
Julgamento sintático do item – Gabarito: Certo
O item está correto. A afirmação descreve exatamente o efeito sintático da substituição de havia por existiam em uma oração existencial típica:
Havia (existencial) é impessoal (não tem sujeito) e transitivo direto (o termo que segue é objeto direto).
Existiam é pessoal (exige sujeito) e intransitivo (não exige complemento, apenas um sujeito).
Assim, se o texto original tivesse “Havia” em uma construção sem sujeito, a troca para “existiam” geraria um verbo intransitivo seguido de sujeito, mantendo‑se a correção gramatical. Isso é coerente com a gramática normativa e, por isso, o gabarito oficial confirma o item como Certo.
A regra em detalhe
Estrutura
Verbo
Sujeito
Transitividade
Exemplo clássico
Original (texto)
havia (existencial)
Oração sem sujeito (impessoal)
Transitivo direto – o termo seguinte é OD
“Havia muitos alunos na sala.” (OD: muitos alunos)
Após substituição
existiam
Sujeito explícito – o mesmo termo torna‑se sujeito
Intransitivo – não pede complemento
“Existiam muitos alunos na sala.” (Sujeito: muitos alunos)
Por que o item é Certo
Oração sem sujeito: O verbo haver com sentido existencial é impessoal (não tem sujeito).
Verbo transitivo direto: Haver no sentido de “existir” rege objeto direto.
Substituição por *existiam: Mantém a correção gramatical porque ambos expressam existência; mas *existir é pessoal e intransitivo.
Mudança sintática: A oração passa a ter sujeito (posposto ao verbo, típico em construções existenciais com “existir”).
Portanto, tudo o que o item afirma é gramaticalmente verdadeiro, desde que o trecho original do texto 10A1‑I corresponda a essa estrutura. Como a banca (CESPE) considerou o item Certo, podemos concluir que o texto efetivamente apresentava havia em uma oração sem sujeito e com OD, exatamente como descrito.
O que observar se você tivesse o texto original
Confirme que o verbo “havia” está no sentido existencial (equivalente a “existia/existiam”).
Verifique se o termo que o segue é um objeto direto (sem preposição obrigatória) – se houver preposição, poderia ser objeto indireto, mas com haver existencial é incomum.
Ao substituir por “existiam”, confira a concordância: o verbo deve concordar com o novo sujeito (plural, se o nome for plural).
Identifique se o sujeito de “existiam” está posposto – isso é natural em orações existenciais.
Conclusão: O item está correto (Certo) segundo a gramática normativa e o gabarito oficial. A ausência do texto não invalida a análise, pois a afirmação descreve uma regra geral.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.