Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2022
- Código
- ce146511
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- SEE-PE
- Ano
- 2022
- Nível
- Superior
- Cargo
- Professor - Língua Portuguesa
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado (E). A afirmação está incorreta porque, no primeiro período do último parágrafo, não há três orações introduzidas por “que” coordenadas entre si — há apenas duas orações introduzidas por “que” que são coordenadas entre si, e uma terceira oração com “que” que é subordinada a uma delas, não coordenada. O trecho é: “linguistas afirmam que não é impossível pensar em proposições mais inclusivas, e que isso não necessariamente significa que haja uma tentativa de destruição do português”. As duas primeiras orações com “que” são objetivas diretas coordenadas entre si (ambas complementam “afirmam”), mas a terceira ocorrência de “que” (“que haja”) é uma subordinada substantiva subjetiva, que funciona como sujeito de “significa” — não é coordenada das anteriores.
O primeiro período do último parágrafo é:
“Mesmo com os desafios morfológicos, linguistas afirmam que não é impossível pensar em proposições mais inclusivas, e que isso não necessariamente significa que haja uma tentativa de destruição do português.”
Vamos identificar as orações:
Oração principal: “linguistas afirmam” — verbo transitivo direto “afirmam”.
1ª oração subordinada substantiva objetiva direta: “que não é impossível pensar em proposições mais inclusivas” — complementa “afirmam” (afirmam isso).
2ª oração subordinada substantiva objetiva direta: “que isso não necessariamente significa que haja uma tentativa de destruição do português” — também complementa “afirmam” (afirmam isso também).
3ª oração subordinada substantiva subjetiva: “que haja uma tentativa de destruição do português” — funciona como sujeito do verbo “significa” (significa isso).
As orações 2 e 3 estão coordenadas entre si pela conjunção aditiva “e”, e ambas são subordinadas à oração principal (1). Já a oração 4 é subordinada à oração 3, funcionando como sujeito dela — não há coordenação entre as três orações com “que”.
A afirmação diz que “as três orações introduzidas por ‘que’ são coordenadas entre si”. Isso é falso por dois motivos:
Não são três orações coordenadas entre si: apenas as duas primeiras são coordenadas entre si (unidas por “e”); a terceira é subordinada à segunda.
A classificação da terceira está errada: a terceira oração (“que haja...”) é subjetiva, não objetiva direta.
Portanto, a assertiva está errada.
A assertiva falha ao afirmar que as três orações com “que” são coordenadas entre si e todas objetivas diretas. Na verdade:
As duas primeiras são objetivas diretas coordenadas entre si (correto até aqui).
A terceira é subjetiva, pois exerce a função de sujeito do verbo “significa”.
Para classificar uma oração subordinada substantiva, substitua-a por “isso” e veja a função que “isso” exerce na oração principal. Em “significa que haja...”, “isso” é o sujeito de “significa” — logo, subjetiva.
Como a banca pediu para julgar o item, e a afirmação está incorreta, o gabarito é Errado (E).
Gabarito: letra E.
Link permanente: /questoes/ce146511