Pular para o conteúdo principal

Questão de Legislação Estadual — Legislação do Estado de Pernambuco — CESPE / CEBRASPE 2022

Legislação EstadualLegislação do Estado de Pernambuco
Código
ce146879
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERES-PE
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Policial Penal do Estado
De acordo com o Decreto n.º 46.852/2018, são penalidades por violação dos deveres éticosI advertência;II censura;III suspensão;IV demissão.Estão certos apenas os itens
  1. AI e II.
  2. BI e IV.
  3. CIII e IV.
  4. DI, II e III.
  5. EII, III e IV.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — I e II.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Decreto n.º 46.852/2018 – Penalidades por violação dos deveres éticos (Pernambuco)

Gabarito: letra A. Apenas os itens I (advertência) e II (censura) estão corretos. O Decreto n.º 46.852/2018 do Estado de Pernambuco, que institui o Código de Ética dos servidores públicos civis do Poder Executivo estadual, prevê exclusivamente as penalidades de advertência e censura para as infrações éticas. As penas de suspensão (III) e demissão (IV) são típicas do regime disciplinar comum (Lei 8.112/1990, art. 130 e seguintes), mas não constam no referido decreto ético.

A banca explora a diferença entre o Código de Ética (que trata de infrações éticas leves) e o regime disciplinar geral (infrações funcionais graves). É comum o aluno associar automaticamente suspensão e demissão a qualquer violação de deveres, mas o decreto pernambucano restringe as sanções éticas a advertência e censura.

Item I — ✅ Correto

A advertência está expressamente prevista no Decreto n.º 46.852/2018 como penalidade por violação dos deveres éticos. O item está correto.

Item II — ✅ Correto

A censura também é uma das penalidades elencadas no mesmo decreto. O item está correto.

Item III — ❌ Incorreto

A suspensão não é penalidade prevista no Decreto n.º 46.852/2018. Ela é cominada no art. 130 da Lei 8.112/1990 para infrações disciplinares comuns, mas não para infrações éticas no âmbito do referido decreto pernambucano.

Item IV — ❌ Incorreto

A demissão igualmente não é sanção do Código de Ética estadual de Pernambuco. Trata-se de penalidade aplicável em processos disciplinares comuns (ex.: Lei 8.112/1990), não em procedimentos éticos.

Alternativas

  • Alternativa A (I e II) ✅ Correta ⟵ GABARITO: contém apenas os itens corretos.

  • Alternativa B (I e IV) ❌ Incorreta: inclui o item IV (demissão), que não é penalidade ética.

  • Alternativa C (III e IV) ❌ Incorreta: ambos os itens (suspensão e demissão) são incorretos.

  • Alternativa D (I, II e III) ❌ Incorreta: inclui o item III (suspensão), que é incorreto.

  • Alternativa E (II, III e IV) ❌ Incorreta: inclui os itens III e IV, ambos incorretos.

NÃO CAIA NESSA!

A banca insere suspensão e demissão (itens III e IV) porque o candidato pode pensar que todo descumprimento de deveres leva a essas penas, mas o Código de Ética é mais brando – advertência e censura são as únicas sanções previstas. Fique atento ao âmbito normativo: código de ética regime disciplinar estatutário.

PEGA ESSA DICA!

Ao estudar códigos de ética estaduais, foque nas penalidades – geralmente são apenas advertência e censura, raramente incluem suspensão ou demissão. Compare com o regime disciplinar da Lei 8.112/1990 para fixar a diferença.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/ce146879