Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsPontuação
Código
ce147057
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-PB
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Médico
Texto CB1A1-I

   A história da saúde não é a história da medicina, pois apenas de 10% a 20% da saúde são determinados pela medicina, e essa porcentagem era ainda menor nos séculos anteriores. Os outros três determinantes da saúde são o comportamento, o ambiente e a biologia – idade, sexo e genética. As histórias da medicina centradas no atendimento à saúde não permitem uma compreensão global da melhoria da saúde humana. A história dessa melhoria é uma história de superação. Antes dos primeiros progressos, a saúde humana estava totalmente estagnada. Da Revolução Neolítica, há 12 mil anos, até meados do século XVIII, a expectativa de vida dos seres humanos ocidentais não evoluíra de modo significativo. Estava paralisada na faixa dos 25-30 anos. Foi somente a partir de 1750 que o equilíbrio histórico se modificou positivamente. Vários elementos alteraram esse contexto, provocando um aumento praticamente contínuo da longevidade. Há 200 anos, as suecas detinham o recorde mundial com uma longevidade de 46 anos. Em 2019, eram as japonesas que ocupavam o primeiro lugar, com uma duração média de vida de 88 anos. Mesmo sem alcançar esse recorde, as populações dos países industrializados podem esperar viver atualmente ao menos 80 anos. Desde 1750, cada geração vive um pouco mais do que a anterior e prepara a seguinte para viver ainda mais tempo. 

Jean-David Zeitoun. História da saúde humana: vamos viver cada vez mais?
Tradução Patrícia Reuillard. São Paulo: Contexto, 2022, p. 10-11 (com adaptações).
No que se refere a aspectos linguísticos do texto CB1A1-I, julgue o item seguinte.A inserção de uma vírgula imediatamente após o termo “aumento” (nono período) prejudicaria a correção gramatical e o sentido original do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Vírgula entre substantivo e adjunto adnominal — ✅ CERTO.

Gabarito: C (CERTO). A inserção de uma vírgula imediatamente após o termo “aumento” prejudicaria a correção gramatical e o sentido original do texto, pois separaria o substantivo “aumento” de seu adjunto adnominal “praticamente contínuo da longevidade”, criando uma pausa indevida que quebra a unidade sintática e altera a compreensão do trecho.

O trecho original é: “Vários elementos alteraram esse contexto, provocando um aumento praticamente contínuo da longevidade.” A expressão “praticamente contínuo da longevidade” funciona como adjunto adnominal do substantivo “aumento”, qualificando-o. A vírgula não pode separar um substantivo de seu adjunto adnominal, pois isso viola a estrutura sintática e prejudica o sentido, que é o de que o aumento é praticamente contínuo.

Análise do item

A questão pede que se julgue se a inserção de uma vírgula após “aumento” prejudicaria a correção e o sentido. A resposta é sim, pois:

  • Correção gramatical: A vírgula não pode ser usada entre um substantivo e seu adjunto adnominal. O adjunto adnominal “praticamente contínuo da longevidade” é um termo que restringe ou especifica o substantivo “aumento”, e a separação por vírgula criaria uma estrutura incorreta, como se houvesse uma pausa ou uma oração intercalada onde não há.

  • Sentido original: A vírgula alteraria a leitura, sugerindo que “praticamente contínuo da longevidade” fosse um aposto ou uma informação à parte, o que mudaria o sentido pretendido. O autor quer dizer que o aumento é praticamente contínuo, e não que há um aumento e, separadamente, algo que é praticamente contínuo.

Conclusão

O item está CERTO, pois a vírgula após “aumento” é gramaticalmente incorreta e alteraria o sentido original do texto.

Gabarito: C (CERTO).

Link permanente: /questoes/ce147057