Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce147226
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RJ
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Externo
Texto CB1A1-I

    Não é preciso temer as máquinas, à maneira do Exterminador do futuro, para se preocupar com a sobrevivência da democracia em um mundo dominado pela inteligência artificial (IA). No fim das contas, a democracia sempre teve como alicerces os pressupostos de que nosso conhecimento do mundo é imperfeito e incompleto; de que não há resposta definitiva para grande parte das questões políticas; e de que é sobretudo por meio da deliberação e do debate que expressamos nossa aprovação e nosso descontentamento.

Em certo sentido, o sistema democrático tem se mostrado capaz de aproveitar nossas imperfeições da melhor maneira: uma vez que de fato não sabemos tudo, e tampouco podemos testar empiricamente todas as nossas suposições teóricas, estabelecemos certa margem de manobra democrática, uma folga política, em nossas instituições, a fim de evitar sermos arrastados pelos vínculos do fanatismo e do perfeccionismo.

     Agora, novas melhorias na IA, viabilizadas por operações massivas de coleta de dados, aperfeiçoadas ao máximo por grupos digitais, contribuíram para a retomada de uma velha corrente positivista do pensamento político. Extremamente tecnocrata em seu âmago, essa corrente sustenta que a democracia talvez tenha tido sua época, mas que hoje, com tantos dados à nossa disposição, afinal estamos prestes a automatizar e simplificar muitas daquelas imperfeições que teriam sido — deliberadamente — incorporadas ao sistema político.

     Dessa forma, podemos delegar cada vez mais tarefas a algoritmos que, avaliando os resultados de tarefas anteriores e quaisquer alterações nas predileções individuais e nas curvas de indiferença, se reajustariam e revisariam suas regras de funcionamento. Alguns intelectuais proeminentes do Vale do Silício até exaltam o surgimento de uma “regulação algorítmica”, celebrando-a como uma alternativa poderosa à aparentemente ineficaz regulação normal.

Evgeny Morozov. Big Tech. A ascensão dos dados e a morte da política.
São Paulo: Ubu Editora, 2018, p. 138-139 (com adaptações).
Com relação às ideias do texto CB1A1-I, julgue o item a seguir.O último parágrafo do texto demonstra que a opinião do autor harmoniza-se com o entusiasmo dos intelectuais do Vale do Silício.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento do item: O autor concorda com os intelectuais do Vale do Silício?

Gabarito: Errado (E). O item está incorreto porque o autor não harmoniza sua opinião com o entusiasmo dos intelectuais do Vale do Silício; ao contrário, ele apenas relata a posição deles, e o contexto do texto indica uma visão crítica em relação a essa corrente tecnocrática.

Por que a afirmativa está errada?

O último parágrafo diz:

"Dessa forma, podemos delegar cada vez mais tarefas a algoritmos que, avaliando os resultados de tarefas anteriores e quaisquer alterações nas predileções individuais e nas curvas de indiferença, se reajustariam e revisariam suas regras de funcionamento. Alguns intelectuais proeminentes do Vale do Silício até exaltam o surgimento de uma 'regulação algorítmica', celebrando-a como uma alternativa poderosa à aparentemente ineficaz regulação normal."

O uso do termo "até" ("até exaltam") sugere que o autor considera esse entusiasmo algo extremo ou digno de nota, mas não que ele compartilhe da mesma visão. Além disso, o terceiro parágrafo já havia introduzido essa corrente como "uma velha corrente positivista do pensamento político... extremamente tecnocrata em seu âmago", que sustenta que "a democracia talvez tenha tido sua época" — uma ideia criticada pelo autor, que no primeiro parágrafo defende a democracia e seus alicerces baseados na deliberação e no debate, justamente o oposto da automatização tecnocrata.

Portanto, o autor não se harmoniza com os intelectuais; ele apresenta a perspectiva deles como parte de um fenômeno que preocupa a democracia, não como algo que ele endossa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca confunde relatar uma opinião alheia com concordar com ela. O verbo "exaltam" e o advérbio "até" indicam distanciamento, não adesão.

✅ Conclusão: O item está ERRADO, pois não há evidência textual de que a opinião do autor se alinhe ao entusiasmo dos intelectuais do Vale do Silício.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce147226