Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce147231
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RJ
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Externo
Texto CB1A1-I

    Não é preciso temer as máquinas, à maneira do Exterminador do futuro, para se preocupar com a sobrevivência da democracia em um mundo dominado pela inteligência artificial (IA). No fim das contas, a democracia sempre teve como alicerces os pressupostos de que nosso conhecimento do mundo é imperfeito e incompleto; de que não há resposta definitiva para grande parte das questões políticas; e de que é sobretudo por meio da deliberação e do debate que expressamos nossa aprovação e nosso descontentamento.

Em certo sentido, o sistema democrático tem se mostrado capaz de aproveitar nossas imperfeições da melhor maneira: uma vez que de fato não sabemos tudo, e tampouco podemos testar empiricamente todas as nossas suposições teóricas, estabelecemos certa margem de manobra democrática, uma folga política, em nossas instituições, a fim de evitar sermos arrastados pelos vínculos do fanatismo e do perfeccionismo.

     Agora, novas melhorias na IA, viabilizadas por operações massivas de coleta de dados, aperfeiçoadas ao máximo por grupos digitais, contribuíram para a retomada de uma velha corrente positivista do pensamento político. Extremamente tecnocrata em seu âmago, essa corrente sustenta que a democracia talvez tenha tido sua época, mas que hoje, com tantos dados à nossa disposição, afinal estamos prestes a automatizar e simplificar muitas daquelas imperfeições que teriam sido — deliberadamente — incorporadas ao sistema político.

     Dessa forma, podemos delegar cada vez mais tarefas a algoritmos que, avaliando os resultados de tarefas anteriores e quaisquer alterações nas predileções individuais e nas curvas de indiferença, se reajustariam e revisariam suas regras de funcionamento. Alguns intelectuais proeminentes do Vale do Silício até exaltam o surgimento de uma “regulação algorítmica”, celebrando-a como uma alternativa poderosa à aparentemente ineficaz regulação normal.

Evgeny Morozov. Big Tech. A ascensão dos dados e a morte da política.
São Paulo: Ubu Editora, 2018, p. 138-139 (com adaptações).
Com relação às ideias do texto CB1A1-I, julgue o item a seguir.No texto, o autor dedica-se a denunciar as falhas do sistema democrático.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação do item – "O autor dedica-se a denunciar as falhas do sistema democrático"

Gabarito: ❌ ERRADO. O item está incorreto porque o autor não se dedica a denunciar as falhas da democracia; ao contrário, ele afirma que o sistema democrático tem se mostrado capaz de aproveitar nossas imperfeições da melhor maneira. A passagem-chave está no segundo parágrafo:

"Em certo sentido, o sistema democrático tem se mostrado capaz de aproveitar nossas imperfeições da melhor maneira: uma vez que de fato não sabemos tudo, e tampouco podemos testar empiricamente todas as nossas suposições teóricas, estabelecemos certa margem de manobra democrática..."

O texto destaca que a democracia incorpora imperfeições deliberadamente e as utiliza como folga política para evitar fanatismo. O autor não denuncia falhas; ele expõe uma visão positiva sobre a capacidade da democracia. Em seguida, ele apresenta uma corrente tecnocrática que critica a democracia, mas o autor não se alinha a ela — apenas a descreve. Portanto, afirmar que "o autor dedica-se a denunciar as falhas do sistema democrático" é uma distorção.

Desenvolvimento: O primeiro parágrafo já estabelece que a democracia se baseia em pressupostos de imperfeição e debate, não como falhas a serem denunciadas, mas como alicerces. O segundo parágrafo reforça que o sistema democrático aproveita essas imperfeições. O terceiro parágrafo introduz a visão tecnocrática, que sustenta que a democracia talvez tenha tido sua época, mas o autor não endossa essa visão; ele a apresenta como uma corrente. Logo, o foco do texto é a discussão do impacto da IA sobre a democracia, não uma denúncia das falhas democráticas.

Conclusão: O item contradiz o que o texto efetivamente afirma. ❌ ERRADO.

Gabarito: Errado (E).

Link permanente: /questoes/ce147231