Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
ce147483
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RJ
Ano
2022
Nível
Médio
Cargo
Técnico de Controle Externo
Julgue o item que se segue, relativos às ideias e a aspectos linguísticos do texto anterior.A correção gramatical e a coerência do texto não seriam prejudicadas caso as formas verbais “atravessaria” e “chegaria”, no primeiro período do segundo parágrafo, fossem substituídas, respectivamente, por atravessou e chegou.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de 'atravessaria' e 'chegaria' por 'atravessou' e 'chegou'
✅ CERTO. A substituição das formas "atravessaria" e "chegaria" (futuro do pretérito) por "atravessou" e "chegou" (pretérito perfeito do indicativo) não prejudica a correção gramatical nem a coerência do texto. Ambas as flexões são gramaticalmente adequadas e o sentido histórico permanece preservado.
Por que a troca é válida?
No trecho original: "Essa noção de corrupção associada ao desvirtuamento e à falta de cuidado com o bem comum atravessaria a Idade Média e chegaria até o início da modernidade...", o autor emprega o futuro do pretérito para indicar uma ação que se estenderia no tempo a partir de um ponto de referência passado (a Antiguidade). Essa é uma escolha estilística comum em textos históricos, mas o pretérito perfeito ("atravessou", "chegou") também é perfeitamente aceitável para narrar fatos consumados, mantendo a coerência cronológica.
Correção gramatical: "Atravessou" e "chegou" estão no pretérito perfeito do indicativo, tempo verbal adequado para ações concluídas no passado. A substituição não viola nenhuma regra de concordância ou regência.
Coerência textual: O texto continua a afirmar que a noção de corrupção percorreu a Idade Média e alcançou o início da modernidade — exatamente o mesmo conteúdo factual. A única diferença é que o original sugere uma continuidade projetada, enquanto a nova redação apresenta os eventos como já realizados; ambos são coerentes com a linha argumentativa do parágrafo.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de substituição de tempos verbais, verifique se o novo tempo mantém a relação lógico-temporal exigida pelo contexto. O futuro do pretérito pode transmitir hipótese ou continuidade, mas o pretérito perfeito, ao relatar fatos históricos, é igualmente funcional.
Conclusão: A afirmação do item está correta. A troca não compromete a gramática nem a coerência. ✅ CERTO