Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022
- Código
- ce149855
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- DPE-DF
- Ano
- 2022
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: Certo. A locução verbal "teriam contribuído" (futuro do pretérito composto) pode ser substituída por "contribuiriam" (futuro do pretérito simples) sem prejuízo da correção gramatical, pois ambas as formas são gramaticalmente corretas e o contexto permite a troca sem alteração do sentido temporal essencial.
No quinto período do texto, lê-se:
"Haveria algum sentido em pensar que, de alguma forma, as previsões claramente formuladas na ficção de Kafka, em O processo principalmente, teriam contribuído para que de fato ocorressem?"
A forma composta "teriam contribuído" expressa uma ação hipotética no passado (não realizada). A forma simples "contribuiriam" também expressa uma ação hipotética, podendo ser interpretada como futuro do pretérito em relação ao momento da fala. Em contextos de hipótese, ambas são intercambiáveis sem violar a norma culta. A gramática normativa aceita tanto o futuro do pretérito composto quanto o simples em orações condicionais ou hipotéticas, desde que haja correlação temporal adequada. No caso, a manutenção do sentido é preservada e não há erro gramatical.
💡 Dica: Ao julgar substituições, verifique se a nova forma mantém a mesma regência, o mesmo tempo (ou equivalente) e não quebra a concordância. Aqui, ambas são formas do futuro do pretérito (composto vs. simples), sendo a composta mais enfática quanto à anterioridade.
A banca poderia tentar confundir ao insinuar que a troca altera o sentido temporal, mas a norma culta não impõe restrição a essa substituição nesse contexto.
Portanto, o item está Certo.
Link permanente: /questoes/ce149855