Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce149860
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPE-DF
Ano
2022
Nível
Superior
      Em O processo, a antevisão do inferno em que se transformaria a burocracia moderna, das culpas imputadas, da tortura anônima e da morte que caracterizam os regimes totalitários do século vinte já é um lugar-comum. O trucidamento (literal) de que K. tornou-se um ícone do homicídio político. “A colônia penal” de Kafka transformou-se em realidade pouco depois de sua morte, quando também os temas da aniquilação e dos “vermes”, de sua Metamorfose, adquiriram macabra realidade. A realização concreta de suas premonições, com pormenores de clarividência, está indissociavelmente relacionada às suas fantasias aparentemente desvairadas. Haveria algum sentido em pensar que, de alguma forma, as previsões claramente formuladas na ficção de Kafka, em O processo principalmente, teriam contribuído para que de fato ocorressem? Seria possível que uma profecia articulada de maneira tão impiedosa tivesse outro destino que não a sua realização? As três irmãs de K. e sua Milena morreram em campos de concentração. O judeu da Europa Central que Kafka ironizou e celebrou foi extinto de maneira abominável. Em termos espirituais, existe a possibilidade de Franz Kafka ter sentido seus dons proféticos como uma visitação de culpa, de que a capacidade de antever o tivesse exposto demais às suas emoções. K. torna-se o cúmplice, perplexo, porém quase impaciente, do crime perpetrado contra ele. Coexistem, em todos os suicídios, a apologia e a aquiescência. Como diz o sacerdote, em triste zombaria (seria mesmo zombaria?): “A justiça nada quer de ti. Acolhe-te quando vens e te deixa ir quando partes”. Essa formulação está muito próxima de ser uma definição da vida humana, da liberdade de ser culpado, que é a liberdade concedida ao homem expulso do Paraíso. Quem, senão Kafka, teria sido capaz de dizer isso em tão poucas palavras? Ou se saber condenado por ter sido capaz de fazê-lo?


George Steiner. Um comentário sobre O processo de Kafka. In: Nenhuma paixão desperdiçada. Tradução de Maria Alice Máximo. Rio de Janeiro: Record, 2001 (com adaptações). 
Acerca dos sentidos, das ideias e dos aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item a seguir.O termo “lugar-comum”, no primeiro período do texto, foi utilizado pelo autor para veicular a ideia de que O processo pode ser compreendido como um tipo de fonte geral de onde é possível tirar argumentos e provas para determinadas questões do século vinte.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sentido de “lugar-comum” no texto

Gabarito: ❌ ERRADO. O termo “lugar-comum” não veicula a ideia de “fonte geral de argumentos e provas”; ele significa “lugar-comum” no sentido de clichê, truísmo ou ideia já repetida – uma constatação de que a antevisão dos horrores totalitários já é algo banal ou recorrente na obra de Kafka. O item extrapola e distorce o sentido contextual da expressão.

Resposta: ❌ ERRADO. O item afirma que “lugar-comum” foi usado para indicar que O processo é uma fonte geral de argumentos e provas sobre questões do século XX. Isso não se sustenta no texto. Vejamos o trecho inicial:

“Em O processo, a antevisão do inferno em que se transformaria a burocracia moderna, das culpas imputadas, da tortura anônima e da morte que caracterizam os regimes totalitários do século vinte já é um lugar-comum.”

A expressão “já é um lugar-comum” significa que essa antevisão é algo conhecido, repetido, banal – e não que o livro sirva como “fonte” para extrair provas. O autor usa o termo no sentido figurado de clichê ou truísmo, não no sentido literal de “local comum”. A interpretação proposta pelo item é uma extrapolação semântica que não encontra apoio no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato confundir “lugar-comum” (sentido figurado = clichê) com “fonte de argumentos” (interpretação literal e inadequada ao contexto). O erro é de troca de sentido contextual.

Conclusão: O item é errado porque atribui ao termo um significado que o texto não autoriza. A passagem citada mostra que “lugar-comum” expressa a ideia de algo já trivializado, e não de uma fonte de provas.

Gabarito: ❌ ERRADO

Link permanente: /questoes/ce149860