Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce149866
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPE-DF
Ano
2022
Nível
Superior
      Diante da lei está um porteiro. Um homem do campo dirige-se a este porteiro e pede para entrar na lei. Mas o porteiro diz que agora não pode permitir-lhe a entrada. O homem do campo reflete e depois pergunta se então não pode entrar mais tarde. “É possível”, diz o porteiro, “mas agora não”. Uma vez que a porta da lei continua como sempre aberta, e o porteiro se põe de lado, o homem se inclina para o interior através da porta. Quando nota isso, o porteiro ri e diz: “Se o atrai tanto, tente entrar apesar da minha proibição. Mas veja bem: eu sou poderoso. E sou apenas o último dos porteiros. De sala para sala, porém, existem mais porteiros, cada um mais poderoso que o outro. O camponês não esperava tais dificuldades: a lei deve ser acessível a todos e a qualquer hora, pensa ele. Ele faz muitas tentativas para ser admitido, e cansa o porteiro com os seus pedidos. O homem, que se havia equipado para a viagem com muitas coisas, lança mão de tudo, por mais valioso que seja, para subornar o porteiro. Este aceita tudo. Durante todos esses anos, o homem observa o porteiro quase sem interrupção. Esquece outros porteiros e este primeiro parece-lhe o único obstáculo para a entrada na lei. Nos primeiros anos, amaldiçoa em voz alta o acaso infeliz. Antes de morrer, todas as experiências daquele tempo convergem na sua cabeça para uma pergunta que até então não havia feito ao porteiro. Faz-lhe um aceno para que se aproxime. “O que é que você ainda quer saber?”, pergunta o porteiro. “Você é insaciável.” “Todos aspiram à lei”, diz o homem. “Como se explica que, em tantos anos, ninguém além de mim pediu para entrar?” O porteiro percebe que o homem já está no fim e, para ainda alcançar sua audição em declínio, ele berra: “Aqui ninguém mais podia ser admitido, pois esta entrada estava destinada só a você. Agora eu vou embora e fecho-a”. 


Franz Kafka. O processo. Tradução de Modesto Carone. Companhia das Letras, 1997 (com adaptações).
Com referência às ideias, aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item a seguir.Seria mantida a correção gramatical e os sentidos originais do texto caso, no trecho ‘Aqui ninguém mais podia ser admitido, pois esta entrada estava destinada só a você’, a conjunção 'pois' fosse substituída por posto que.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de 'pois' por 'posto que' — valor causal preservado?

Gabarito: Errado (E). A substituição de 'pois' por 'posto que' não mantém os sentidos originais do trecho, pois altera a relação lógica entre as orações: no original, 'pois' introduz uma causa; 'posto que' introduz uma concessão (ideia de 'embora'). A banca explora exatamente essa diferença semântica entre conectivos.

No trecho final do texto de Kafka, o porteiro explica ao camponês por que ninguém mais podia ser admitido:

"Aqui ninguém mais podia ser admitido, pois esta entrada estava destinada só a você."

A oração introduzida por 'pois' apresenta o motivo da impossibilidade: a entrada era exclusiva do camponês. Trata-se de uma relação de causa e consequência — a consequência (ninguém mais podia ser admitido) é explicada pela causa (a entrada era só dele).

A locução 'posto que', por sua vez, é uma conjunção concessiva, equivalente a 'embora', 'ainda que', 'conquanto'. Ela introduz uma ideia de oposição/ressalva, e não de causa. Se substituíssemos 'pois' por 'posto que', o trecho passaria a significar algo como: "Aqui ninguém mais podia ser admitido, embora esta entrada estivesse destinada só a você" — o que inverte a lógica do original, criando uma contradição (se a entrada era só dele, por que ele não poderia ser admitido?).

Portanto, a troca não preserva o sentido — e, embora gramaticalmente possível (ambos são conectivos), a semântica é alterada. A questão pede que se julgue se a substituição manteria "a correção gramatical e os sentidos originais"; como o sentido muda, o item é errado.

1'pois'
Valor causal/explicativo
Motivo da impossibilidade
2'posto que'
Valor concessivo
Equivale a 'embora'
3Substituição
Altera a relação lógica
Não preserva o sentido
Conectivos
LEVELsoulevel.com.br
Conectivos: 'pois' (Valor causal/explicativo, Motivo da impossibilidade); 'posto que' (Valor concessivo, Equivale a 'embora'); Substituição (Altera a relação lógica, Não preserva o sentido)

Análise do item

  • Correção gramatical: A substituição não gera erro sintático — 'posto que' pode ligar orações. O problema não é gramatical, é semântico.

  • Sentido original: O 'pois' tem valor explicativo-causal; 'posto que' tem valor concessivo. A troca altera a relação entre as ideias.

NÃO CAIA NESSA!

A banca aposta no candidato que sabe que 'pois' pode ser explicativo e que 'posto que' é uma conjunção — mas não percebe que são de naturezas diferentes (causal × concessiva). A substituição não é inócua.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar substituições de conectivos, pergunte-se: qual relação lógica o conectivo original estabelece? Se o novo conectivo expressa relação diferente (causa → concessão, por exemplo), o sentido muda — e o item é errado.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce149866