Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022
- Código
- ce149870
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- DPE-DF
- Ano
- 2022
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado (E). O texto não pode ser classificado apenas como "descritivo ou narrativo, sem se poder afirmar qual predomina": ele é predominantemente narrativo, pois apresenta uma sequência de ações de um personagem (Espinosa) em progressão temporal, com verbos de ação no pretérito. A afirmação do item é falsa porque o texto permite, sim, afirmar que a narração predomina sobre a descrição.
A chave para resolver está na intenção do autor (o conteúdo), não na forma isolada. O texto conta o que Espinosa faz — atravessa a rua, procura um banco, deixa as ideias surgirem, presta atenção aos guindastes — e isso é relato de ações em sequência temporal, marca típica da narração. A descrição aparece apenas como recurso secundário (o cenário da praça, o sol, o fícus), servindo de ambientação, não como objetivo principal.
O item afirma que "não sendo possível afirmar qual desses tipos textuais nele predomina". Isso contradiz o que o texto evidencia. Vejamos as pistas:
Progressão temporal e ações: "Espinosa atravessou lentamente a rua... Procurou um banco vazio... deixou as ideias surgirem anarquicamente... prestava minuciosa atenção ao movimento dos guindastes". Há uma sucessão de eventos no tempo — o personagem age, se desloca, observa. Isso é enredo, elemento nuclear da narração.
Verbos de ação no pretérito: "atravessou", "procurou", "deixou", "formara", "acabara por concluir" — todos indicam ações concluídas ou habituais no passado, típicas do relato narrativo.
Personagem e espaço: o texto gira em torno de Espinosa (personagem) e de seu estado interior ("deixou o pensamento emaranhar-se livremente"), o que reforça o foco narrativo.
A descrição é coadjuvante: trechos como "O sol ainda brilhava forte na tarde de primavera" e "À sombra de um grande fícus" são pinceladas descritivas que ambientam a cena, mas não constituem o eixo do texto. O objetivo não é "pintar" a praça, e sim narrar a experiência de Espinosa nela.
Portanto, é perfeitamente possível afirmar que predomina o tipo narrativo. O item erra ao dizer que não se pode afirmar qual predomina.
A banca tenta fazer o candidato acreditar que, por haver traços descritivos, o texto seria "misto" sem predominância. Mas a presença de descrição não elimina a predominância narrativa — ela é apenas um recurso de ambientação. O erro é de generalização indevida: transformar a coexistência de tipos em impossibilidade de hierarquizá-los.
Para identificar o tipo predominante, pergunte: o texto conta uma história (ações em sequência) ou pinta um retrato (características estáticas)? Se houver progressão temporal e verbos de ação, é narrativo, ainda que haja trechos descritivos.
Conclusão: como a banca pediu para julgar o item (Certo/Errado), e a afirmação é falsa — o texto é predominantemente narrativo —, o gabarito é Errado (E).
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/ce149870