Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce149880
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPE-DF
Ano
2022
Nível
Superior
      As forças da natureza são obviamente indiferentes a modos de produção, tempo e espaço. Mas são as estruturas sociais que determinam as consequências, o grau de sofrimento e quem morre mais. Em 1989, o terremoto de São Francisco, de intensidade 7,1 na escala Richter, causou a morte de 63 pessoas e deixou cerca de 3.700 feridos. Em 2010, o terremoto em Porto Príncipe, no Haiti, de magnitude 7,0 na escala Richter, matou mais de 300 mil pessoas e deixou 300 mil feridos. Dez meses depois, uma epidemia de cólera matou 9 mil pessoas. 

      Quando a natureza atinge a existência humana, o impulso primário é buscar o culpado mais à mão no imaginário. Pode ser Deus, a cruel natureza ou o enigmático ente a que se denomina destino. Mas muito frequentemente destino é uma expressão que encobre com um véu de irracionalidade o que é apenas obra humana. 

      O vírus atinge o planeta. O vírus ameaça a humanidade. Planeta ou humanidade designam tanto os habitantes de Manhattan, da Avenue Foch, em Paris, do Leblon, no Rio de Janeiro, ou dos Jardins, em São Paulo, como também designam os 800 milhões de pessoas que passam fome no mundo, segundo dados da Organização das Nações Unidas (2017). No planeta vive o 1% das pessoas que detém renda maior que os restantes 99% da população mundial. Vivem 42 pessoas cuja riqueza é igual à de 3,7 bilhões dos mais pobres que lutam para sobreviver, para suprir necessidades básicas. Vivem os que têm renda para ficar em casa e fazer suas compras de alimentos pela Internet, os que não vão comer hoje por causa da pandemia e os que já não comiam antes da pandemia. Vivem os que podem se isolar e os que moram em aglomerados miseráveis, em um cômodo apenas, para os quais as palavras “confinamento”, “isolamento” ou “quarentena” são piadas de mau gosto. Vivem 4,5 bilhões de pessoas que não têm saneamento nem água encanada, desprovidas das condições mínimas de higiene.


Internet:<revistacult.uol.com.br> (com adaptações).
No que se refere às ideias, aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item que se segue.De acordo com o texto, as pessoas costumam responsabilizar o destino, com mais frequência que a Deus ou a natureza, pelas consequências desastrosas de certos fenômenos naturais para a humanidade.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Responsabilização do destino versus Deus ou natureza — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

Gabarito: E (ERRADO). O item afirma que, segundo o texto, as pessoas costumam responsabilizar o destino com mais frequência que a Deus ou a natureza pelas consequências desastrosas de fenômenos naturais. Essa afirmação não encontra respaldo no texto: o autor apenas elenca três possíveis culpados — Deus, natureza e destino — sem estabelecer qualquer comparação de frequência entre eles. A passagem que sustenta essa leitura é:

“Quando a natureza atinge a existência humana, o impulso primário é buscar o culpado mais à mão no imaginário. Pode ser Deus, a cruel natureza ou o enigmático ente a que se denomina destino.”

O trecho diz que o impulso é buscar “o culpado mais à mão”, e que esse culpado pode ser Deus, natureza ou destino. Não há nenhuma palavra que indique que o destino seja o mais frequente, o mais comum ou o preferido. A expressão “pode ser” apenas apresenta possibilidades, sem hierarquizá-las.

Além disso, o autor afirma que “muito frequentemente destino é uma expressão que encobre com um véu de irracionalidade o que é apenas obra humana”. Aqui, “muito frequentemente” se refere à frequência com que o destino é usado como disfarce da ação humana, e não à frequência com que as pessoas o escolhem como culpado em comparação com Deus ou a natureza. O item extrapola essa informação, transformando uma observação sobre o uso do termo “destino” em uma comparação de preferência que o texto não faz.

Análise da assertiva

❌ ERRADO. A assertiva comete o erro de extrapolação: acrescenta uma informação que não está no texto — a ideia de que o destino é o culpado mais frequente que Deus ou a natureza. O texto apenas lista três possibilidades, sem qualquer comparação de frequência. A palavra “pode ser” é decisiva: ela indica possibilidade, não preferência. Portanto, a afirmação vai além do que o texto autoriza.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação — o candidato pode ser tentado a inferir que, como o autor dedica mais atenção ao destino, ele seria o culpado mais comum. Mas o texto não diz isso; ele apenas afirma que o destino é frequentemente usado para encobrir a ação humana, o que é diferente de dizer que é o culpado mais escolhido.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de compreensão, desconfie de palavras como “mais frequente”, “sempre”, “apenas” — elas costumam introduzir uma comparação ou generalização que o texto não sustenta. Volte ao trecho e verifique se há base para a comparação.

Conclusão: como a banca pediu para julgar o item, e a afirmação é falsa frente ao texto, o gabarito é E (ERRADO).

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce149880