Inglês · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce152338

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension

Código: ce152338
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: CGDF
Ano: 2023
Nível: Superior

Cargo: Auditor De Controle Interno Do Distrito Federal – Especialidade Planejamento E Orçamento

Text CB1A2-I

Although an oft-cited poll showed that 85% of Americans approve of organ donation, less than half had made a decision about donating, and fewer still (28%) had granted permission by signing a donor card, a pattern also observed in Germany, Spain, and Sweden. Given the shortage of donors, the gap between approval and action is a matter of life and death.

What drives the decision to become a potential donor? Within the European Union, donation rates vary by nearly an order of magnitude across countries and these differences are stable from year to year. Even when controlling for variables such as transplant infrastructure, economic and educational status, and religion, large differences in donation rates persist. Why?

Most public policy choices have a no-action default, that is, a condition is imposed when an individual fails to make a decision. In the case of organ donation, European countries have one of two default policies. In presumed-consent states, people are organ donors unless they register not to be, and in explicitconsent countries, nobody is an organ donor without registering to be one.

We examined the rate of agreement to become a donor across European countries with explicit and presumed consent laws. If preferences concerning organ donation are strong, we would expect defaults to have little or no effect. However, defaults appear to make a large difference: the four opt-in countries (Denmark, Netherlands, United Kingdom, Germany) had lower rates than the six opt-out countries (Austria, Belgium, France, Hungary, Poland, Portugal, Sweden). The two distributions have no overlap, and nearly 60 percentage points separate the two groups

Our data suggest changes in defaults could increase donations in the United States of additional thousands of donors a year. Because each donor can donate for about three transplants, the consequences are substantial in lives saved. Our results stand in contrast with the suggestion that defaults do not matter. Policy-makers performing analysis in this and other domains should consider that defaults make a difference.

Eric J. Johnson; Daniel Goldstein. Do Defaults Save Lives?

Internet: <www.dangoldstein.com> (adapted).

According to text CB1A2-I, among the countries that have an explicit-consent organ donation policy it is included

AAustria.
BSpain.
CSweden.
DGermany.

Compreensão de texto – Localização de informação

Gabarito: D (Germany). O texto distingue países com política de consentimento explícito (opt-in: é preciso registrar-se para ser doador) daqueles com consentimento presumido (opt-out: todos são doadores a menos que se oponham). No parágrafo que lista os grupos, lê-se: "the four opt-in countries (Denmark, Netherlands, United Kingdom, Germany)". Portanto, a Alemanha integra o grupo de consentimento explícito.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A Áustria aparece no texto como país opt-out (consentimento presumido), não opt-in. O texto cita "the six opt-out countries (Austria, Belgium, France, Hungary, Poland, Portugal, Sweden)".

Alternativa B — ❌ Incorreta

A Espanha não é mencionada na lista dos quatro opt-in. Na verdade, o texto a inclui indiretamente? Não, Espanha não aparece nas listagens; mas o texto anterior menciona Espanha no contexto da pesquisa de opinião, não das políticas. Portanto, não há informação que a situe como opt-in. A banca usa Espanha como distrator, pois poderia ser confundida com país europeu de alta doação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A Suécia é listada como opt-out (consentimento presumido) no mesmo trecho: "the six opt-out countries (... Sweden)". Logo, não é de consentimento explícito.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A Alemanha é explicitamente citada como um dos quatro países opt-in, conforme trecho: "the four opt-in countries (Denmark, Netherlands, United Kingdom, Germany)".

NÃO CAIA NESSA!

A banca mistura países dos dois grupos. O candidato pode lembrar que a Alemanha tem alta taxa de doação e supor que ela adota o modelo presumido (opt-out). Porém, o texto afirma o contrário: Alemanha é opt-in. Leia com atenção a listagem.

Gabarito: letra D.