Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia - Verbos — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsMorfologia - Verbos
Código
ce156637
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-SC
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Promotor de Justiça Substituto (fase vespertina)
Texto 2A2-II

     A origem da instituição Ministério Público (MP) não é facilmente situada na história, não sendo possível precisar ou afirmar com certeza a data e o local nos quais se tenha originado.
     No Brasil, a figura do promotor de justiça só surge em 1609, quando é regulamentado o Tribunal de Relação na Bahia. No Império, tratava-se a instituição no Código de Processo Criminal, sem nenhuma referência constitucional. Somente na Constituição de 1824, foram criados o Supremo Tribunal de Justiça e os tribunais de relação, nomeando-se desembargadores, procuradores da Coroa, conhecidos como “chefe do parquet”. No entanto, a expressão “Ministério Público” só seria utilizada no Decreto n.º 5.618, de 2 de maio de 1874.
     Foi na Constituição de 1891 que, pela primeira vez, o MP mereceu uma referência no texto fundamental. Já a Constituição Federal de 16 de julho de 1934 dispensou um tratamento mais alentador ao MP, definindo-lhe algumas atribuições básicas. As Constituições de 1946 a 1967 pouco disseram acerca do MP. A grande fase do MP foi inaugurada com a Constituição Federal de 1988 (CF), cujos termos são absolutamente inovadores, mesmo no nível internacional. A Constituição de 1988 é dotada de um capítulo próprio sobre o MP. Atendendo às características federais do Estado brasileiro, a CF trata do Ministério Público da União e daquele dos diversos estados-membros da Federação. A CF declara o MP como instituição permanente e essencial à função jurídica, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis. 

Internet: www.anpr.org.br (com adaptações). 

Julgue o item subsequente, relativos a aspectos gramaticais do texto 2A2-II.O tempo verbal empregado no primeiro período do segundo parágrafo é denominado presente histórico e, em seu lugar, seria adequado o uso do pretérito perfeito do modo indicativo.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento do item sobre tempo verbal

Gabarito: ❌ ERRADO (item falso). O item afirma que o primeiro período do segundo parágrafo emprega o presente histórico e que seria adequado substituí-lo pelo pretérito perfeito do indicativo. O texto, porém, já utiliza o pretérito perfeito, não o presente histórico. Portanto, a afirmação é incorreta.

Análise do trecho

O primeiro período do segundo parágrafo é:

Foi na Constituição de 1891 que, pela primeira vez, o MP mereceu uma referência no texto fundamental.

Os verbos "foi" e "mereceu" estão conjugados no pretérito perfeito do indicativo, que expressa um fato passado concluído. O presente histórico seria o uso do presente do indicativo para narrar fatos passados (ex.: "Em 1891, o MP merece uma referência..."), o que não ocorre no texto. Como a premissa do item (identificação do tempo verbal) já está errada, a conclusão sobre a adequação do pretérito perfeito perde o sentido.

Alternativa C — ✅ Certo (para o item, mas ela é incorreta)

O item é falso; portanto, a alternativa C (que julga o item como certo) está incorreta. O erro da alternativa é de troca de conceito: confunde presente histórico com pretérito perfeito. O texto comprova que o tempo verbal é pretérito perfeito, não presente do indicativo.

Alternativa E — ✅ Errado (para o item, e ela é correta)

O item é falso, então a alternativa E (que julga o item como errado) está correta. O texto sustenta esse julgamento: o verbo está no pretérito perfeito, e a afirmação do item sobre presente histórico é equivocada.

Conclusão: O item está ERRADO, pois o tempo verbal empregado é o pretérito perfeito, e não o presente histórico.

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar tempos verbais, verifique a terminação e o contexto. O presente histórico exige verbo no presente do indicativo (ex.: "Em 1891, o MP merece..."), o que não ocorre no trecho.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato ao sugerir que o pretérito perfeito poderia ser trocado pelo presente histórico, quando na verdade o verbo já está no passado. A armadilha é a troca de conceito (presente histórico × pretérito perfeito).

Link permanente: /questoes/ce156637