Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsMorfologia
Código
ce156665
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-SC
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Promotor de Justiça Substituto (fase vespertina)
Texto 2A1-I

     O ordenamento jurídico vem sendo confrontado com as inovações tecnológicas decorrentes da aplicação da inteligência artificial (IA) nos sistemas computacionais. Não apenas se vivencia uma ampliação do uso de sistemas lastreados em IA no cotidiano, como também se observa a existência de robôs com sistemas computacionais cada vez mais potentes, nos quais os algoritmos passam a decidir autonomamente, superando a programação original. Nesse contexto, um dos grandes desafios ético-jurídicos do uso massivo de sistemas de inteligência artificial é a questão da responsabilidade civil advinda de danos decorrentes de robôs inteligentes, uma vez que os sistemas delituais tradicionais são baseados na culpa e essa centralidade da culpa na responsabilidade civil se encontra desafiada pela realidade de sistemas de inteligência artificial.

       Perante a autonomia algorítmica na qual os sistemas de IA passam a decidir de forma diversa da programada, há uma dificuldade de diferenciar quais danos decorreram de erro humano e aqueles que derivaram de uma escolha equivocada realizada pelo próprio sistema ao agir de forma autônoma. O comportamento emergente da máquina, em função do processo de aprendizado profundo, sem receber qualquer controle da parte de um agente humano, torna difícil indicar quem seria o responsável pelo dano, uma vez que o processo decisório decorreu de um aprendizado automático que culminou com escolhas equivocadas realizadas pelo próprio sistema. Há evidentes situações em que se pode vislumbrar a existência de culpa do operador do sistema, como naquelas em que não foram realizadas atualizações de software ou, até mesmo, de quebra de deveres objetivos de cuidado, como falhas que permitem que hackers interfiram no sistema. Entretanto, excluídas essas situações, estará ausente o juízo de censura necessário para a responsabilização com base na culpa. 


B. L. da Anunciação Melo e H. Ribeiro Cardoso. Sistemas de inteligência
artificial e responsabilidade civil: uma análise da proposta europeia acerca
da atribuição de personalidade civil. In: Revista Brasileira de Direitos
Fundamentais & Justiça, 16(1), 2020, p. 93-4 (com adaptações). 
No que se refere a aspectos gramaticais do texto 2A1-I, julgue o seguinte item.No primeiro período do segundo parágrafo, o vocábulo “quais” classifica-se como conjunção integrante, pois introduz uma oração que funciona como complemento do verbo “diferenciar”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da classificação morfológica de “quais” — ❌ ERRADO

Gabarito: Errado (E). O vocábulo “quais” no trecho “diferenciar quais danos decorreram de erro humano” (segundo parágrafo, primeiro período) é um pronome interrogativo, não uma conjunção integrante. A banca afirma que “quais” seria conjunção integrante por introduzir uma oração que complementa o verbo “diferenciar”. No entanto, conjunções integrantes são exclusivamente “que” e “se” (ex.: “diferenciar que danos ocorreram”). “Quais” funciona como pronome adjetivo interrogativo, determinando o substantivo “danos” e fazendo parte do sujeito da oração subordinada “quais danos decorreram...”. A oração é subordinada substantiva objetiva direta, mas o elemento introdutor não é conjunção – é um pronome.

“há uma dificuldade de diferenciar quais danos decorreram de erro humano e aqueles que derivaram de uma escolha equivocada...”

Aqui, “quais” inicia uma interrogativa indireta, e não uma oração integrante com conjunção. Portanto, o item está errado.

Distratores (não há alternativas, é C/E):

  • O item afirma que “quais” é conjunção integrante. Isso contradiz o texto e a gramática: “quais” é pronome interrogativo, invariável em gênero e número quando funciona como interrogativo (mas aqui concorda com “danos”).

PEGA ESSA DICA!

Sempre desconfie de classificações que fogem do par básico “que/se” para conjunções integrantes. Pronomes interrogativos (que, quem, qual, quanto) também podem introduzir orações subordinadas substantivas, mas não são conjunções.

Conclusão: ❌ ERRADO – a classificação morfológica de “quais” como conjunção integrante é incorreta.

Link permanente: /questoes/ce156665