Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — CESPE / CEBRASPE 2023
Administração Pública›Gestão de Politicas Públicas
Código
ce160004
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFIN de Fortaleza - CE
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Fazendário Municipal - Área de Conhecimento: Ciências Econômicas/Finanças
A fim de testar a efetividade de um programa de combate ao assédio no ambiente de trabalho, um pesquisador decidiu realizar uma análise contrafactual. Para tanto, separou duas amostras dentre as empresas da região atingida pelo programa, sendo uma composta por empresas que participaram do programa de combate ao assédio (grupo de teste), e a outra composta por empresas que não participaram (grupo de controle).Tendo como referência a situação hipotética precedente, julgue o item a seguir, considerando que um aspecto importante na avaliação de políticas públicas é a verificação de que os resultados observados tenham sido efetivamente causados pela intervenção avaliada.Entre outros pressupostos, é importante que as características médias do grupo de teste e do grupo de controle sejam as mesmas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise contrafactual na avaliação de políticas públicas
Gabarito: CERTO. A afirmação está correta: um pressuposto essencial para a validade de uma análise contrafactual é que os grupos de teste (tratamento) e controle sejam comparáveis em suas características médias, de modo que diferenças observadas nos resultados possam ser atribuídas ao programa e não a fatores pré-existentes.
O enunciado descreve um desenho de avaliação de impacto que busca isolar o efeito causal da intervenção. Para que isso seja possível, o grupo de controle deve ser o mais semelhante possível ao grupo de tratamento no que diz respeito às características que poderiam influenciar o resultado. Caso contrário, qualquer diferença observada poderia ser devida a essas características e não ao programa – violando a validade interna da avaliação. Esse é um princípio fundamental da metodologia de avaliação de políticas públicas, presente em manuais e na literatura da área (como em Shadish, Cook & Campbell, 2002, e nos guias de avaliação da ENAP).