Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023

Análise do item: adesão do autor ao ponto de vista dos economistas ortodoxos

✅ ERRADO. O item afirma que o autor aderiu ao ponto de vista dos economistas ortodoxos, mas o texto mostra exatamente o contrário. O autor expõe as ideias dos ortodoxos para criticá-las e contestá-las, não para aderir a elas.

Prova no texto:

"O problema está em alguns diagnósticos e causalidades evocados pelos economistas porta-vozes do mercado financeiro, que podemos sintetizar em duas ideias centrais."

O termo "problema" já indica que o autor vê essas ideias como algo negativo. Em seguida, ao apresentar a segunda ideia central, escreve:

"Não adianta apresentar dados objetivos indicando que, em muitos casos, a inflação é gerada por choques de oferta que nada têm a ver com excesso de demanda."

Isso é uma refutação clara, não uma adesão.

Argumentação:

• O autor não defende que a responsabilidade fiscal é pré-condição para a social; ele atribui essa visão ao mercado financeiro:

"o mercado financeiro não vê antagonismo entre responsabilidade fiscal e responsabilidade social porque, em sua visão, a primeira é sempre uma pré-condição para a segunda."

• O autor critica a posição dos ortodoxos, chamando-a de "beco sem saída ao qual o país foi condenado".

Portanto, a afirmação de que o autor aderiu ao ponto de vista dos economistas ortodoxos contradiz o texto.

💡 Dica: Em questões de compreensão, identifique a tese do autor (a ideia que ele defende) e distinga das teses alheias que ele apenas menciona para contestar. Palavras como "problema", "não adianta", "diagnóstico imutável (e imune aos fatos)" são marcas de crítica, não de adesão.

Gabarito: E (Errado).