Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2023

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce163651
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo – Área Especializada – Especialidade Tecnologia da Informação – Orientação Sistemas de TI
Text 1A1-I


        Hydrogen is viewed as a promising alternative to fossil fuel, but the methods used to make it either generate too much carbon dioxide or are too expensive. Rice University researchers have found a way to harvest hydrogen from plastic waste using a low-emission method that could more than pay for itself.

           By comparison, “green” hydrogen ⎯ produced using renewable energy sources to split water into its two component elements ⎯ costs roughly US$ 5 for just over two pounds. Though cheaper, most of the nearly 100 million tons of hydrogen used globally in 2022 was derived from fossil fuels, its production generating roughly 12 tons of carbon dioxide per ton of hydrogen.

          The researchers exposed plastic waste samples to rapid flash Joule, bringing their temperature up to 3100 Kelvin. “We demonstrated that we are able to recover up to 68% of that atomic hydrogen as gas with a 94% purity,” Kevin Wyss said. “I hope that this work will allow for the production of clean hydrogen from waste plastics, possibly solving major environmental problems like plastic pollution and the greenhouse gas-intensive production of hydrogen by steam-methane reforming.”


Internet: <news.rice.edu> (adapted).
Based on text 1A1-I, judge the following item.One of the drawbacks about the current forms of extraction of hydrogen as fuel is the elevated cost.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de texto – Desvantagem do custo elevado na produção de hidrogênio

Gabarito: ✅ Certo. O texto afirma explicitamente que os métodos atuais de extração de hidrogênio ou geram muito CO₂ ou são caros demais (“too expensive”). A frase inicial já estabelece esse drawback, e o custo do hidrogênio verde é quantificado em US$ 5 para pouco mais de duas libras, confirmando a afirmação do item.

SE LIGUE NESSA!

O item pede que o candidato identifique se uma das desvantagens (“drawbacks”) das formas atuais de extração de hidrogênio como combustível é o custo elevado. O texto, logo no primeiro parágrafo, afirma:

“Hydrogen is viewed as a promising alternative to fossil fuel, but the methods used to make it either generate too much carbon dioxide or are too expensive.”

A expressão “too expensive” corresponde diretamente a “elevated cost”. Além disso, no segundo parágrafo, o texto compara o hidrogênio verde (produzido por fontes renováveis) com o hidrogênio derivado de combustíveis fósseis, dizendo que o verde custa aproximadamente US$ 5 para pouco mais de duas libras. Embora seja mais caro que o derivado de fóssil, o custo ainda é um drawback para a forma verde.

Portanto, a afirmativa está correta: o custo elevado é sim um dos problemas apontados no texto.

✅ CERTO

Link permanente: /questoes/ce163651