Art. 147 — Constatada irregularidade no procedimento licitatório ou na execução contratual, caso não seja possível o saneamento, a decisão sobre a suspensão da execução ou sobre a declaração de nulidade do contrato somente será adotada na hipótese em que se revelar medida de interesse público, com avaliação, entre outros, dos seguintes aspectos:
I — impactos econômicos e financeiros decorrentes do atraso na fruição dos benefícios do objeto do contrato;
II — riscos sociais, ambientais e à segurança da população local decorrentes do atraso na fruição dos benefícios do objeto do contrato;
III — motivação social e ambiental do contrato;
IV — custo da deterioração ou da perda das parcelas executadas;
V — despesa necessária à preservação das instalações e dos serviços já executados;
VI — despesa inerente à desmobilização e ao posterior retorno às atividades;
VII — medidas efetivamente adotadas pelo titular do órgão ou entidade para o saneamento dos indícios de irregularidades apontados;
VIII — custo total e estágio de execução física e financeira dos contratos, dos convênios, das obras ou das parcelas envolvidas;
IX — fechamento de postos de trabalho diretos e indiretos em razão da paralisação;
X — custo para realização de nova licitação ou celebração de novo contrato;
XI — custo de oportunidade do capital durante o período de paralisação.