Questão de Redes de Computadores — Protocolo — CESPE / CEBRASPE 2024
Redes de Computadores›Protocolo
Código
ce172222
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CODEVASF
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista em Desenvolvimento Regional - Área: Tecnologia da Informação
Julgue o próximo item, relativo a administração e gerenciamento de servidores.Caso um servidor DHCP esgote o pool de endereços IP, ele ainda conseguirá operar fazendo a renovação dos endereços já concedidos, e novos hosts conseguirão endereços de outras subredes.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
DHCP: esgotamento do pool e renovação de endereços
❌ ERRADO. A afirmação está incorreta. Embora um servidor DHCP possa renovar leases já concedidos mesmo com o pool esgotado, não é correto afirmar que novos hosts conseguirão endereços de outras sub-redes como consequência direta desse esgotamento. O funcionamento do DHCP tem nuances que tornam a segunda parte da afirmativa falsa.
Análise detalhada
1. Renovação dos endereços já concedidos – parte correta. Quando o pool de endereços de um servidor DHCP se esgota, os leases ativos ainda podem ser renovados normalmente. A renovação estende o tempo de concessão do mesmo endereço IP, sem necessidade de alocar um novo número do pool. Portanto, o servidor continua operando para os hosts que já possuem lease.
2. Novos hosts obterem endereços de outras sub-redes – parte incorreta. Um servidor DHCP organiza seus endereços em escopos (scopes) vinculados a sub-redes específicas. Cada escopo atende a uma sub-rede (por meio do campo "gateway" ou do DHCP relay). Quando o pool de uma sub-rede está esgotado:
O servidor não pode atribuir endereços de outro escopo (outra sub-rede) a um host que está na sub-rede original, pois o endereço IP deve pertencer à mesma sub-rede do host para que a comunicação local funcione.
O servidor até pode ter outros escopos configurados, mas eles servem a outras sub-redes. Um novo host em uma sub-rede diferente conseguiria endereço se houver um escopo disponível para aquela sub-rede, mas isso não é consequência do esgotamento do pool da primeira sub-rede. A afirmativa sugere uma relação causal que não existe: o esgotamento do pool não gera a capacidade de atender hosts de outras sub-redes; essa capacidade já existia antes.
PEGA ESSA DICA!
Para questões sobre DHCP, lembre-se da separação por escopos. Cada sub-rede tem seu próprio pool; o esgotamento de um não afeta a operação dos outros, mas também não permite que hosts de uma sub-rede recebam IPs de outra sub-rede.
Conclusão: A afirmativa é ERRADA porque, embora a renovação funcione, a segunda parte (novos hosts obterem endereços de outras sub-redes) não é verdadeira no contexto descrito.