Questão de Inglês — Voz Ativa e Passiva | Passive and Active Voice — CESPE / CEBRASPE 2024
Inglês›Voz Ativa e Passiva | Passive and Active Voice
Código
ce175590
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ITAIPU BINACIONAL
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Profissional de Nível Universitário Júnior - Função: Turismólogo
Each of the following options presents a reformulation of the last sentence of text 22A4-II, which was originally written in the Passive Voice. Choose the one that maintains its meaning and correction.
APeruvian authorities could reinvest a larger appropriate and increasing share of the significant tourism revenues in planning and management.
BA larger appropriate and increasing share of the significant tourism revenues could reinvest in planning and management.
CThey could plan and manage all tourism revenues coming from a larger appropriate and increasing share.
DPeruvian authorities could be reinvested a larger appropriate and increasing share of the significant tourism revenues in planning and management.
EA larger appropriate and increasing share of the significant tourism revenues must be reinvested in planning and management.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Peruvian authorities could reinvest a larger appropriate and increasing share of the significant tourism revenues in planning and management.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Passive Voice — Reformulation
Gabarito: letra A. A oração original está na voz passiva com verbo modal: "could be reinvested". A alternativa A a converte corretamente para a voz ativa, mantendo o tempo verbal (modal "could") e o sentido de possibilidade, além de explicitar o sujeito agente (Peruvian authorities). As demais alternativas alteram o sentido, a gramática ou a estrutura de forma inadequada.
A transformação de passiva para ativa exige identificar o sujeito oculto (quem pratica a ação) e ajustar o verbo: passive: subject (share) + could be + past participle (reinvested) → active: agent (Peruvian authorities) + could + base verb (reinvest) + object (share).
Voz Passiva → Ativa (verbo modal): Passiva original (Sujeito: share (sofre ação), Verbo: could be + reinvested, Agente: (oculto) Peruvian authorities); Regra de transformação (Agente vira sujeito, Verbo: modal + base form (reinvest), Objeto: share (sofre ação)); Ativa correta (Sujeito: Peruvian authorities, Verbo: could reinvest, Objeto: a larger share)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Peruvian authorities could reinvest a larger appropriate and increasing share of the significant tourism revenues in planning and management." Mantém o significado da oração passiva original, com o agente (Peruvian authorities) como sujeito e o verbo modal "could" na ativa. A estrutura está gramaticalmente correta e preserva o sentido de possibilidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"A larger appropriate and increasing share [...] could reinvest in planning and management." Aqui a "share" (parcela) é mantida como sujeito, mas o verbo está na ativa — o que dá a entender que a própria parcela realiza a ação de reinvestir, o que é ilógico. A passiva exige que o sujeito sofra a ação; na ativa, o sujeito deve ser o agente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"They could plan and manage all tourism revenues coming from a larger appropriate and increasing share." Além de introduzir um sujeito genérico "They", a frase altera o objeto: não se trata de reinvestir uma parcela das receitas, mas de planejar e gerenciar todas as receitas. O sentido original é perdido.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Peruvian authorities could be reinvested a larger appropriate and increasing share [...]" A construção "could be reinvested" seguida de objeto direto é incorreta. Em inglês, o verbo "reinvest" no passivo não pode ser usado bitransitivamente desse modo. O agente (authorities) não pode ser o sujeito de uma voz passiva e ao mesmo tempo receber o objeto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A larger appropriate and increasing share [...] must be reinvested in planning and management." Embora gramaticalmente correta, ela substitui "could" (possibilidade) por "must" (obrigação), alterando radicalmente o sentido. A passiva original expressa uma possibilidade, não uma obrigação.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora dois pontos: (1) a troca do modal could por must na alternativa E, que parece similar mas muda o sentido; (2) a manutenção do sujeito inanimado na passiva para a ativa sem ajustar o agente (alternativa B). Fique atento: ao converter passiva → ativa, identifique sempre o agente implícito e preserve o modal original.