Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce175631
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- Instituto Rio Branco
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Terceiro Secretário - manhã
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
✅ ERRADO. O item afirma que a greve dos açougueiros (movimento paredista) desencadeia um afastamento do narrador em relação à infância, uma crítica ao sistema educacional e uma defesa da racionalidade humana. Nada disso se sustenta no texto.
O que o texto realmente diz:
O narrador já era vegetariano por princípio e carnívoro por educação (criação). A greve é apenas uma "boa ocasião" para tentar converter a cidade ao vegetarianismo. Não há "afastamento da infância" — ele apenas relembra sua criação, sem se distanciar dela.
"Criaram-me a carne... por educação" refere-se à criação familiar, não ao sistema educacional formal. O texto jamais menciona escola ou percurso educacional institucional.
A defesa da racionalidade? O narrador diz que, ao chegar ao uso da razão, incluiu o vegetarianismo em seu código de princípios. Mas isso já existia antes da greve — a greve não o leva a essa defesa; ela apenas lhe dá chance de tentar praticá-la.
Armadilha da banca: a alternativa monta uma cadeia causal que não está no texto. Ela extrapola: o item cria uma relação de causa e efeito (greve → afastamento da infância → crítica ao sistema educacional → defesa da racionalidade) que não se apoia em nenhuma passagem. Além disso, introduz o termo "sistema educacional" que o texto não usa.
A banca tenta fazer o candidato acreditar que a greve provoca uma reflexão ampla sobre a infância e a educação, quando o texto apenas relata que o narrador já tinha suas convicções e aproveitou a ocasião para tentar colocá-las em prática.
Conclusão: A afirmação é falsa (E). O texto não sustenta nenhum dos elementos apresentados no item.
Gabarito: letra E (Errado)
Link permanente: /questoes/ce175631