Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce175636
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Terceiro Secretário - manhã
Em relação a aspectos linguísticos e estilísticos do texto IV, julgue (C ou E) o item que se segue.Ao chamar o Rio Doce de Watu (terceiro parágrafo), o autor emprega uma metáfora.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item sobre o emprego de metáfora

ERRADO. Ao chamar o Rio Doce de Watu (terceiro parágrafo), o autor não emprega uma metáfora, mas sim uma personificação (prosopopeia). A passagem decisiva é:

"O Rio Doce, que nós, os Krenak, chamamos de Watu, nosso avô, é uma pessoa, não um recurso"

O autor afirma literalmente que o rio é uma pessoa (seu avô), dentro da cosmovisão indígena. Não há comparação implícita – há atribuição direta de condição humana. Metáfora seria uma substituição por semelhança (ex.: "o rio é um velho sábio"), mas aqui o texto é explícito: o rio é pessoa. Portanto, a figura de linguagem correta é a personificação, e o item está errado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca confunde personificação com metáfora. O candidato pode achar que "chamar de avô" é metáfora, mas o texto explicita que o rio é tratado como pessoa, não como comparação.

PEGA ESSA DICA!

Metáfora = comparação implícita (ex.: "a vida é uma estrada"); Personificação = atribuir características humanas a seres inanimados ou abstratos (ex.: "o rio é meu avô").

Figura

Característica

Exemplo no texto?

Metáfora

Substituição por semelhança implícita

Não há

Personificação

Atribuir condição humana literalmente

Sim: "Watu, nosso avô"

Gabarito: E (Errado)

Link permanente: /questoes/ce175636