Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce176588
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- MPE-GO
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista em Informática
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. O texto menciona mais de cinco fontes de energia diferentes, contrariando a afirmação de que seriam "até cinco". São citadas explicitamente: energia solar fotovoltaica, eólica, nuclear, hídrica, carvão e gás natural – totalizando seis fontes distintas.
O parágrafo inicial do texto lista "solar photovoltaic (PV), wind, nuclear power and electric cars" como tecnologias que ajudaram a evitar o uso de combustíveis fósseis. Embora "carros elétricos" não seja uma fonte de energia, as demais (solar, eólica e nuclear) são fontes primárias. Na sequência, o texto menciona a "hidrelétrica" (hydropower) e que a falta dela levou ao aumento de emissões, e também fala em "carvão" (coal) e "gás natural" (gas) como substitutos. Portanto, temos:
Solar (renovável)
Eólica (renovável)
Nuclear (não renovável, mas limpa)
Hídrica (renovável)
Carvão (fóssil, não renovável)
Gás natural (fóssil, não renovável)
São seis fontes, excedendo o limite de cinco. Logo, a afirmativa está errada.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/ce176588