Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Regime jurídico administrativo — CESPE / CEBRASPE 2024

Direito AdministrativoRegime jurídico administrativo
Código
ce181981
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Procurador
Acerca de sistemas administrativos, princípios da administração pública, atos administrativos, poderes e deveres da administração pública e formas de prestação dos serviços públicos, julgue o item a seguir com base na legislação vigente, na doutrina majoritária e na jurisprudência do STF.Ante o princípio da intranscendência subjetiva das sanções, as limitações jurídicas decorrentes da inscrição, em cadastros públicos de inadimplentes, de autarquias, empresas governamentais ou entidades paraestatais não podem atingir os Estados-membros, projetando, sobre estes, consequências jurídicas desfavoráveis e gravosas.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Intranscendência subjetiva das sanções e cadastros de inadimplentes

✅ CERTO. A afirmação está correta. O princípio da intranscendência subjetiva das sanções impede que as consequências negativas de atos de inadimplemento de entidades com personalidade jurídica própria (autarquias, empresas governamentais, entidades paraestatais) sejam transferidas ao ente federativo a que se vinculam, salvo exceções legais expressas. A inscrição em cadastros públicos de inadimplentes é restrita à própria entidade, não atingindo a União, Estados, DF ou Municípios.

A intranscendência decorre do fato de que cada ente da Administração Indireta possui personalidade jurídica distinta da pessoa política que o instituiu. As autarquias, empresas públicas e sociedades de economia mista são sujeitos de direitos e obrigações próprios, com patrimônio e responsabilidade independentes. Portanto, as restrições decorrentes de seus atos não podem projetar-se sobre a pessoa política, sob pena de violar a autonomia patrimonial e a segurança jurídica.

O Supremo Tribunal Federal (STF) firmou entendimento nesse sentido, como no julgamento da ADI 2.925 e em diversos precedentes, reafirmando que o princípio da intranscendência subjetiva das sanções veda a extensão de penalidades a terceiros não responsáveis diretos pelo ato ilícito. Assim, ainda que a entidade pertença à administração indireta de um Estado-membro, a inadimplência dela não pode ser imputada ao ente federativo.

CERTO.

Link permanente: /questoes/ce181981