Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2024
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce184547
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de Joinville - SC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Professor de Língua Inglesa
In relation to theory, the authors of text 9A2-I
Abelieve that theory is associated with empty rhetoric.
Bbelieve researchers from their field still don’t understand the importance of theory in social sciences.
Cshare the opinion that theory does not apply to the field.
Drefer in the text to three groups of people with positive views on theoretical work.
Ethink that the most popular theories in second language acquisition have led to nothing.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — believe researchers from their field still don’t understand the importance of theory in social sciences.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto — Opinião dos autores sobre teoria
Gabarito: letra B. Os autores afirmam que a opinião de que ainda não sabemos o suficiente para teorizar mostra que "the purpose and value of theories in (social) science are still not widely understood in our field" — ou seja, os pesquisadores da área ainda não compreendem a importância da teoria. Essa é exatamente a ideia expressa na alternativa B.
O texto apresenta três grupos com visões negativas sobre teoria: (1) os que associam teoria a retórica vazia; (2) os que consideram as teorias existentes desinteressantes ou erradas; (3) os que acham que o campo ainda não avançou o suficiente para teorizar. Os autores discordam do terceiro grupo e apontam uma falta de compreensão sobre o valor das teorias.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que os autores acreditam que teoria está associada a retórica vazia. O texto, no entanto, atribui essa visão a um dos grupos mencionados, não aos autores. O primeiro parágrafo diz: "For some, the negative response they feel is due to their having sat through conference presentations... labelled 'theoretical' which have consisted of a good deal of rhetoric". Os autores apenas relatam essa posição, não a endossam.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Corresponde exatamente à conclusão dos autores. No último parágrafo, eles escrevem:
"In our view, while superficially reasonable, this shows that the purpose and value of theories in (social) science are still not widely understood in our field."
A palavra "this" refere-se à opinião do terceiro grupo. Os autores afirmam que a falta de compreensão sobre o propósito e valor das teorias persiste na área — exatamente o que a alternativa B diz.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que os autores compartilham a opinião de que teoria não se aplica ao campo. O texto mostra que os autores defendem a importância da teoria e criticam a visão que a descarta. Eles consideram a posição do terceiro grupo "superficially reasonable", mas insuficiente. Portanto, não compartilham dessa opinião.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que o texto se refere a três grupos com visões positivas sobre trabalho teórico. Na verdade, os três grupos descritos têm visões negativas: o primeiro critica teorias vazias, o segundo acha as teorias existentes ruins, e o terceiro acredita que teorizar é prematuro. Não há grupos com visão positiva mencionados.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que os autores acham que as teorias mais populares em aquisição de segunda língua não levaram a nada. O texto menciona que "for others, the particular theories that have received most 'air-time'... have been uninteresting, wrong, or vacuous" — mas isso é a visão de um grupo, não dos autores. Os autores não expressam essa opinião; eles apenas a relatam.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o que é opinião dos autores com opiniões de grupos citados. As alternativas A, C e E descrevem posições atribuídas a outros, não aos autores. A chave é localizar no texto o trecho que começa com "In our view" — ali está a opinião direta dos autores.