Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Improbidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021 — CESPE / CEBRASPE 2024

Direito AdministrativoImprobidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021
Código
ce187323
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área: Judiciária
A respeito de improbidade administrativa, julgue o item a seguir, de acordo com a Lei n.º 8.429/1992 e com o entendimento do STJ.Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a conduta dolosa do agente de frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio ou de terceiros.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Improbidade Administrativa – Atos que Atentam contra os Princípios

CERTO. A conduta descrita – frustrar dolosamente o caráter concorrencial de licitação, ofendendo a imparcialidade, para obter benefício próprio ou de terceiros – constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública, nos termos do art. 11 da Lei nº 8.429/1992, com a redação dada pela Lei nº 14.230/2021.

A Lei de Improbidade Administrativa, após a reforma de 2021, exige dolo (vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito) para a configuração dos atos de improbidade, conforme art. 1º, §1º e §2º. O art. 11, por sua vez, define como improbidade a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, imparcialidade e legalidade, e seu rol taxativo abrange diversas condutas, incluindo aquelas que frustram a competitividade de procedimentos licitatórios, em ofensa à imparcialidade. O STJ, em tese repetitiva (Tema 1108), já firmou que a ausência de dolo afasta a improbidade do art. 11, o que reforça que, presente o dolo – como na situação descrita –, o ato é passível de enquadramento.

A afirmativa menciona expressamente “conduta dolosa”, “ofensa à imparcialidade” e “benefício próprio ou de terceiros”, todos elementos essenciais para a tipificação como improbidade ofensiva aos princípios. Portanto, está correta.

MNEMÔNICO
SUPER IRRES
SUSuspensão dos direitos políticosPERPerda da função públicaIIndisponibilidade dos bensRESRessarcimento ao erário
Direito Administrativo — Improbidade Administrativa

CERTO

Link permanente: /questoes/ce187323