Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2024

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce187639
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Área Especializada - Especialidade: Tecnologia da Informação - Orientação Microinformática de TI

        When a person (or team or firm or government) decides how to act in dealings with other people (or teams or firms or governments), there must be some cross-effect of their actions; what one does must affect the outcome for the other. For the interaction to become a strategic game, however, we need the participants’ mutual awareness of this cross-effect. What the other person does affects you; if you know this, you can react to his actions, or take advance actions to forestall the bad effects his future actions may have on you and to facilitate any good effects, or even take advance actions so as to alter his future reactions to your advantage. If you know that the other person knows that what you do affects him, you know that he will be taking similar actions. And so on. It is this mutual awareness of the cross-effects of actions and the actions taken as a result of this awareness that constitute the most interesting aspects of strategy.


        When each participant is significant in the interaction, either because each is a large player to start with or because commitments or private information narrow the scope of the relationship to a point where each is an important player within the relationship, we must think of the interaction as a strategic game. Such situations are the rule rather than the exception in business, in politics, and even in social interactions. Therefore, the study of strategic games forms an important part of all fields that analyze these matters.


Avinash Dixit et al. Games of strategy.

New York: W.W. Norton & Coadapted, 2015 (adapted).

Considering to the preceding text, judge the item that follow.The text presents a field of study, called strategic games, that uses concepts derived from business and politics to analyze social interactions.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Strategic Games – Interpretação de Texto

✅ ERRADO. O item afirma que o campo dos jogos estratégicos "usa conceitos derivados de negócios e política para analisar interações sociais". O texto, porém, não diz isso: ele afirma que situações de jogo estratégico ocorrem em negócios, política e interações sociais, e que o estudo desses jogos é importante para todas essas áreas. A direção é inversa – o campo é aplicado a esses contextos, não derivado deles.

O texto deixa claro: "Such situations are the rule rather than the exception in business, in politics, and even in social interactions. Therefore, the study of strategic games forms an important part of all fields that analyze these matters." Não há menção a conceitos "derivados" de business/politics; ao contrário, o estudo dos jogos estratégicos é um campo autônomo que ilumina esses fenômenos. O item comete o erro de inverter a relação: o campo não é um subproduto de business/politics, mas sim uma ferramenta analítica transversal.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte a relação de dependência. O candidato pode ler rapidamente e assumir que o texto diz o que o item afirma, mas o texto original coloca business, politics e social interactions como contextos de aplicação, não como fontes conceituais. Preste atenção à direção das afirmações: "o campo usa conceitos de X para analisar Y" é diferente de "o campo é aplicado a X, Y e Z".

✅ ERRADO – o item distorce a informação do texto.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce187639