“Certainly, here is a possible introduction for your topic...”, began a recent article in Surfaces and Interfaces, a scientific journal. Attentive readers might have wondered who exactly that bizarre opening line was addressing. They might also have wondered whether the article was written by a human or by a machine. It is a question ever more readers of scientific papers are asking. LLMs (Large Language Models) are now more than good enough to help write a scientific paper. They can breathe life into dense scientific prose and speed up the drafting process, especially for non-native English speakers. Such use also comes with risks: LLMs are particularly susceptible to reproducing biases, for example, and can churn out vast amounts of plausible nonsense. Internet:<economist.com>(adapted). According to the information stated in the preceding text and the vocabulary used in it, judge the following item. The first sentence of the second paragraph could be correctly rewritten as It is a question that readers of scientific papers are increasingly asking.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de frase: equivalência semântica
✅ CERTO. A reescrita proposta mantém o sentido original da frase do texto: "It is a question ever more readers of scientific papers are asking" equivale a "It is a question that readers of scientific papers are increasingly asking". A expressão "ever more" é sinônima de "increasingly" (cada vez mais), e a inserção do pronome relativo "that" é opcional e gramaticalmente correta. Não há alteração de significado, apenas uma reformulação sintática.
A questão testa a habilidade de reconhecer paráfrases equivalentes em inglês, um dos pilares da interpretação de texto. O trecho original usa a estrutura "ever more readers... are asking", que pode soar menos comum, mas é perfeitamente válida. A reescrita apresentada simplifica a estrutura, trocando "ever more" por "increasingly" e adicionando o pronome relativo "that" para introduzir a oração adjetiva. Ambas as formas transmitem a mesma ideia: um número crescente de leitores de artigos científicos está se fazendo essa pergunta.
A banca explora aqui a compreensão de vocabulário ("ever more" = "increasingly") e a flexibilidade sintática do inglês (a possibilidade de omitir ou incluir o pronome relativo). O candidato que conhece esses dois pontos não tem dificuldade em julgar o item como correto.
Item — ✅ CERTO
A reescrita é fiel ao original. Vejamos os dois pontos-chave:
"ever more" = "increasingly": "ever more" é uma expressão que significa "cada vez mais", exatamente o sentido de "increasingly". Não há diferença semântica relevante.
Pronome relativo "that": No original, a oração relativa "readers of scientific papers are asking" vem sem o pronome, o que é comum em inglês (relative clause sem pronome, chamada de "contact clause"). Na reescrita, o "that" é inserido, tornando a estrutura mais explícita, mas sem mudar o sentido. Ambas as formas são gramaticalmente corretas.
Portanto, a frase reescrita é uma paráfrase válida, mantendo o significado original.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita, foque nos sinônimos e na estrutura sintática. "Ever more" é uma expressão que aparece em textos formais e pode ser substituída por "increasingly" ou "more and more". Além disso, lembre-se de que o pronome relativo pode ser omitido quando funciona como objeto da oração relativa, como no original. Reconhecer essas equivalências é essencial para a interpretação de textos em inglês.