Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2024

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce191007
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2024
Nível
Superior

        According to researchers in Mechanical Engineering at Penn State University, hummingbirds have extreme aerial agility and flight forms, which is why many drones and other aerial vehicles are designed to mimic hummingbird movement. Using a novel modeling method, Professor Bo Cheng and his team of researchers gained new insights into how hummingbirds produce wing movement, which could lead to design improvements in flying robots.


        “We essentially reverse-engineered the inner working of the wing musculoskeletal system — how the muscles and skeleton work in hummingbirds to flap the wings,” said first author and Penn State mechanical engineering graduate student Suyash Agrawal. “The traditional methods have mostly focused on measuring activity of a bird or insect when they are in natural flight or in an artificial environment where flight-like conditions are simulated. But most insects and, among birds specifically, hummingbirds are very small. The data that we can get from those measurements are limited.” 


        Penn State researchers used muscle anatomy literature, computational fluid dynamics simulation data and wing-skeletal movement information captured using micro-CT and X-ray methods to inform their model. They also used an optimization algorithm based on evolutionary strategies, known as the genetic algorithm, to calibrate the parameters of the model. According to the researchers, their approach is the first to integrate these disparate parts for biological fliers.


        With this model, the researchers uncovered previously unknown principles of hummingbird wing actuation. While Cheng emphasized that the results from the optimized model are predictions that will need validation, he said that it has implications for technological development of aerial vehicles.


Internet: <www.labmanager.com> (adapted).



Judge the following item according to the previous text.The research findings presented in the text have yielded numerous advancements for the aerospace industry.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de texto: inferência indevida

Gabarito: E (Errado). O texto afirma que a pesquisa "could lead to design improvements in flying robots" e que tem "implications for technological development of aerial vehicles" – ou seja, potencial futuro, e não que já tenha gerado inúmeros avanços concretos. A assertiva supera o que o texto afirma, convertendo possibilidade em fato consumado, o que a torna incorreta.

A banca testa a capacidade de distinguir entre o que o texto diz (projeções, implicações) e o que o candidato infere como "avanços já obtidos". O texto é cuidadoso ao usar linguagem prospectiva:

  • "could lead to design improvements"

  • "has implications for technological development"

Não há menção a resultados já aplicados ou a "numerous advancements" já realizados. A palavra "yielded" (no passado, indicando resultado já produzido) é o termo que desvia o sentido.

NÃO CAIA NESSA!

O texto fala em potencial futuro ("could lead", "implications"), mas a assertiva usa o passado "have yielded" (já produziram). O candidato que não percebe essa troca temporal considera a afirmação verdadeira apenas porque o tema é positivo e está no texto. A pegadinha é sutil: troca de tempo verbal que muda o significado de "possibilidade" para "fato consumado".

ERRADO. A afirmação vai além do que o texto sustenta, pois os achados da pesquisa ainda são preditivos e carecem de validação.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce191007