Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Equivalência Lógica e Negação de Proposições — CESPE / CEBRASPE 2024

Raciocínio LógicoEquivalência Lógica e Negação de Proposições
Código
ce192607
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de Mossoró - RN
Ano
2024
Nível
Superior
O parágrafo primeiro do artigo 2.º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro assim preceitua: “§ 1.º A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.”.Considerando esse dispositivo legal como a proposição P, julgue o item que se segue, acerca de aspectos da lógica proposicional nela presentes.A proposição P é equivalente a “Se a lei posterior expressamente declara a revogação da lei anterior, regula inteiramente a matéria de que esta tratava ou é com ela incompatível, então a revoga.”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Equivalência Lógica – Condicional com Disjunção

Gabarito: Certo (C). A proposição P do art. 2º, §1º da LINDB é uma condicional com antecedente disjuntivo: “Se (expressamente declarar OU for incompatível OU regular inteiramente a matéria), então a lei posterior revoga a anterior”. A redação do item reescreve a mesma ideia na forma “Se (declara, regula ou é incompatível), então revoga”, mantendo exatamente a mesma estrutura lógica de uma condicional com três condições alternativas no antecedente. Portanto, as proposições são equivalentes.

Art. 2, §1LINDB

A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.

A banca testa o reconhecimento de que “quando” equivale a “se”, e que a enumeração com “ou” é uma disjunção. O item apenas reordena os termos, sem alterar o valor lógico. Não há pegadinha: a equivalência é direta.

Proposição P (art. 2º, §1º LINDB)
  • 1Estrutura lógica
    • Se (antecedente disjuntivo)
      • Declarar expressamente
      • For incompatível
      • Regular inteiramente a matéria
    • Então (consequente)
      • Lei posterior revoga a anterior
  • 2Equivalência do item
    • Mesmo antecedente disjuntivo
    • Mesmo consequente
    • Proposições equivalentes
LEVEL · soulevel.com.br
MNEMÔNICO
NEYMAR
MA(R)MAntém a segunda parte (o que vem depois do ENTÃO). Assim, P→Q equivale a ~P ∨ Q ('não P ou Q'). NE = NEga a primeira parte da proposição (o que está entre o SE e o ENTÃO)Ya letra Y traz no topo o símbolo 'V', que representa a disjunção 'OU' (∨), ou seja, troca-se a condicional pelo 'ou'
Equivalência do condicional (Se...então) → disjunção

✅ CERTO.

Link permanente: /questoes/ce192607