Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2025
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce193334
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AEB
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista em Ciência e Tecnologia Júnior – Especialidade: Cooperação Internacional
Based on the last paragraph of text 1A4-II, it is correct to conclude that the Outer Space Treaty of 1967
Alimited itself to imposing rules on the way private companies explore space travelling.
Bimposed the intersection of technology and law.
Cresulted in disagreements about space exploration in the 20th century.
Dwas signed by most sovereign countries in the world.
Ewas unable to foresee some aspects of today’s space exploration activities.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — was unable to foresee some aspects of today’s space exploration activities.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Compreensão de texto – Texto 1A4-II
Gabarito: letra E. O último parágrafo afirma que "The Outer Space Treaty of 1967 set the foundational legal principles governing space exploration activities. However, as humanity continues to explore space and private companies participate alongside sovereign nations, the intersection of technology and law serves as both a catalyst for progress and a cause of disagreement." A conjunção "however" indica que o tratado, embora tenha estabelecido princípios, não contemplou integralmente os desafios atuais – exatamente o que a alternativa E aponta: o tratado não conseguiu prever alguns aspectos das atividades espaciais de hoje.
A banca testa a capacidade de inferir a insuficiência do tratado diante da evolução tecnológica. As demais alternativas distorcem ou extrapolam o texto.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não afirma que o tratado se limitou a impor regras sobre empresas privadas. Pelo contrário, ele estabeleceu princípios fundamentais para todas as atividades espaciais, e a menção a empresas privadas aparece apenas no contexto atual, após o "however".
Alternativa B — ❌ Incorreta
O tratado não "impôs" a intersecção entre tecnologia e direito; ele apenas estabeleceu princípios. A intersecção é descrita como um fenômeno que surge com a evolução, servindo como catalisador e causa de desacordo – não como algo imposto pelo tratado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto diz que a intersecção entre tecnologia e direito é uma causa de desacordo, mas não que o tratado em si resultou em desacordos. A alternativa confunde a relação causal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O texto não menciona quantos países assinaram o tratado. Essa informação está fora do escopo do parágrafo.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme a leitura do último parágrafo, o tratado estabeleceu princípios fundacionais, mas a continuidade da exploração espacial com novos atores (empresas privadas) e tecnologias mostra que ele não previu todos os aspectos – exatamente o que a alternativa afirma.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação, foque nas palavras de transição ("however", "but") e no que o texto NÃO diz. A alternativa correta geralmente parafraseia uma ideia implícita, não uma afirmação literal.