Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2025

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce193338
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AEB
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista em Ciência e Tecnologia Júnior – Especialidade: Cooperação Internacional
Text 1A4-I


   By the middle years of the 20th century, the optimistic story of limitless progress through scientific and technological advance came to be rivalled and sometimes overshadowed by a much more pessimistic, even apocalyptic vision of the trajectory of the modern project. It began to seem increasingly possible that technology would come to master its creators and carry humanity toward unforeseen and possibly catastrophic outcomes.

   Premonitions of technological wizardry leading to disasters are extremely old, dating back at least to the myth of Icarus, who is said to have fatally fallen into the sea after flying too close to the sun on wings his father, Daedalus, constructed. As the Industrial Revolution gathered steam, dark anticipations became increasingly widespread, in works such as Mary Shelley’s Frankenstein; or, the Modern Prometheus and Karel Capek’s R.U.R. Perhaps technology, not man, was “in the saddle,” as Henry Adams worried. And perhaps machines, becoming ever more capable and interconnected, were the next step in the evolution of life, destined to dominate and eventually eliminate humanity, as Samuel Butler warned. The contours of the future, H. G. Wells announced in one of his famous lectures, “The Discovery of the Future,” were difficult to discern but would surely be unlike the past or the present, and definitely included disasters of new types and magnitudes.

   In the ghastly world wars, technological advances empowered barbarism on a new scale, destroying the credibility of the simple modernist faith that more potent tools are a straight path to human betterment. Rather, technological advance has produced a cornucopia of double-edged swords, with amplified possibilities for both progress and disaster. A growing herd of horsemen of the anthropogenic apocalypse have ominously appeared on the human horizon of possibility: nuclear weapons, genetic engineering, total surveillance despotism, runaway artificial intelligence, and rampant environmental decay.


Daniel Deudney. Dark Skies: Space Expansionism, Planetary Geopolitics, and the Ends of Humanity. New York: Oxford University Press, 2020 (adapted).  
In text 1A4-I, the author
  1. Auses intertextual connections to describe a view of the uses of technology.
  2. Bshows how technology replaced men in the middle of the 20th century.
  3. Cis ironic about how dangerous technological advance can be.
  4. Daccuses Icarus of being reckless in his flight towards the sun.
  5. Eattributes the pessimistic notion of progress to the authors he mentions.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — uses intertextual connections to describe a view of the uses of technology.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Intertextualidade e Visão da Tecnologia

Gabarito: letra A. No texto, o autor faz conexões intertextuais — como o mito de Ícaro, Frankenstein, R.U.R., e as preocupações de Henry Adams, Samuel Butler e H.G. Wells — para descrever uma visão pessimista sobre os usos da tecnologia, especialmente a partir de meados do século XX. A alternativa A capta exatamente essa estratégia.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O autor utiliza referências a obras literárias e mitos (Ícaro, Frankenstein, R.U.R.) e a pensadores (Adams, Butler, Wells) para construir um panorama de visões sobre a tecnologia. Essas conexões intertextuais servem para descrever tanto a crença no progresso quanto o medo de que a tecnologia domine a humanidade. Por exemplo: "Perhaps technology, not man, was 'in the saddle,' as Henry Adams worried" e "Samuel Butler warned" — trechos que mostram claramente o uso de intertextualidade para expressar uma perspectiva.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto não afirma que a tecnologia substituiu o homem em meados do século XX; apenas menciona que se tornou possível que ela viesse a "master its creators". A substituição efetiva não é descrita; trata-se de uma possibilidade futura, não um fato consumado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O tom do texto não é irônico. O autor apresenta as previsões apocalípticas de forma séria e descritiva, citando exemplos históricos e literários. Não há marcas de sarcasmo ou ironia; a abordagem é expositiva e analítica.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto menciona Ícaro como "extremely old" premonição de desastres tecnológicos, mas não o acusa de imprudência. A referência é meramente ilustrativa, sem juízo de valor sobre a conduta de Ícaro.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O autor não atribui a noção pessimista de progresso exclusivamente aos autores que cita. Ele usa as obras e opiniões deles como exemplos de uma tendência mais ampla que rivalizava com o otimismo. O texto diz que "dark anticipations became increasingly widespread" e menciona várias fontes, mas não reduz o pessimismo a eles.

PEGA ESSA DICA!

Questões de interpretação em inglês exigem atenção ao que o texto literalmente diz. A alternativa A é a única que descreve um recurso estilístico claramente presente (intertextualidade); as demais distorcem ou extrapolam o conteúdo. Leia cada alternativa em contraste com passagens específicas do texto.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/ce193338