Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
ce207916
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Diplomata (Terceiro Secretário) - Manhã e Tarde
Julgue o item seguinte, com base no texto precedente.Em “Só o ensaio, como forma tateante de pensar” (décimo quinto período), o autor expõe um dos limites do trabalho crítico de Antonio Candido, que, ao submeter a perspectiva crítica ao objeto de análise, impossibilitava a adoção de uma fundamentação teórica coerente, o que o impedia de dar respostas a seu leitor.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Julgamento do item sobre Antonio Candido
Gabarito: E (Errado). O item distorce o texto ao afirmar que a abordagem de Candido constituía um limite que o impedia de dar respostas. Na verdade, o texto valoriza o "ensaio como forma tateante de pensar" e destaca que Candido deu "um modo de perguntar" – não como falha, mas como contribuição positiva.
Análise do texto
O texto apresenta Antonio Candido de forma elogiosa. Leia os trechos que deixam claro o tom positivo:
"Nenhum arroubo de vaidade, nenhuma fome de autoridade. Só o ensaio, como forma tateante de pensar."
"Nada de fórmulas prontas, nenhuma teoria imposta como camisa de força. Apenas a disposição de escutar os textos como quem escuta um povo."
"Candido não nos deu respostas. Nos deu um modo de perguntar. E é esse modo — lúcido, sereno, apaixonado — que nos falta. Não como ausência melancólica, mas como horizonte possível."
O texto afirma que Candido recusava imposições teóricas e usava o ensaio como método de investigação. Isso é descrito como uma virtude, não um limite. A frase "Só o ensaio" está no contexto de ausência de vaidade e autoridade, e a conclusão do texto reforça que o legado de Candido é justamente o modo de perguntar, que é apresentado como algo valioso ("lúcido, sereno, apaixonado").
O erro do item
O item alega que essa característica "impossibilitava a adoção de uma fundamentação teórica coerente" e "o impedia de dar respostas a seu leitor". Nenhuma dessas afirmações encontra respaldo no texto. Pelo contrário, o texto mostra que a ausência de teoria imposta não era falta de coerência, mas uma escolha metodológica consciente. Além disso, o fato de Candido não dar respostas prontas é tratado como algo positivo ("um modo de perguntar"), não como uma limitação.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta inverter o juízo de valor do texto. O que é apresentado como qualidade (ensaio reflexivo, sem dogmatismo) é rebaixado a defeito. O candidato deve perceber que o texto não faz nenhuma crítica a Candido; toda a descrição é favorável.
Conclusão
O item está ERRADO, pois contradiz o texto: a abordagem de Candido não é descrita como um limite, mas como uma força de seu pensamento. A alternativa correta é a letra E.