Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
ce207918
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Diplomata (Terceiro Secretário) - Manhã e Tarde
Julgue o item seguinte, com base no texto precedente.Ao definir a crítica de Antonio Candido como “enfrentamento”, “trincheira” e “coreografia do conflito”, o autor evidencia o caráter engajado e sociológico desse trabalho crítico, em função da opção de Candido por dar centralidade ao conteúdo em detrimento da forma literária.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Afirmação sobre a crítica de Antonio Candido
✅ ERRADO. A afirmação de que Candido deu centralidade ao conteúdo em detrimento da forma literária não encontra respaldo no texto. O texto afirma explicitamente que ele via a literatura como dotada de "autonomia relativa e complexidade formal", ou seja, valorizava tanto o conteúdo (condições concretas) quanto a forma. A expressão "em detrimento da forma" é uma extrapolação.
"Candido via a literatura como um fenômeno enraizado nas condições concretas da vida, mas dotado de autonomia relativa e complexidade formal."
O autor do texto define a crítica de Candido como "enfrentamento", "trincheira" e "coreografia do conflito", mas isso se refere ao caráter engajado e à dialética que ele empregava, não a uma suposta opção pelo conteúdo em prejuízo da forma. Pelo contrário, o texto destaca que sua crítica "girava em torno do objeto" e que ele recusava "falsas harmonias" – isso envolve tanto o conteúdo quanto a forma.
NÃO CAIA NESSA!
A banca usa o termo "em detrimento da forma" para sugerir uma oposição que o texto não estabelece. Na verdade, Candido considerava a forma como parte essencial, como se vê na menção à "complexidade formal".