Questão de Geografia — História da Geografia — CESPE / CEBRASPE 2025

Hartshorne e a Geografia: nomotético × idiográfico

Gabarito: ERRADO. A proposta metodológica de Richard Hartshorne, centrada no conceito de região como campo empírico, não rompe com a distinção entre ciências nomotéticas e idiográficas — ao contrário, Hartshorne reafirma essa distinção, defendendo que a Geografia é uma ciência idiográfica, que estuda o particular e o único (a região), e não uma ciência nomotética, que busca leis gerais. A afirmativa inverte o sentido do pensamento hartshorniano.

A questão cobra um ponto central da história do pensamento geográfico: a posição de Richard Hartshorne na querela metodológica entre a Geografia como ciência nomotética (que formula leis gerais, como a Física) ou idiográfica (que descreve o particular, como a História). Hartshorne, em sua obra The Nature of Geography (1939), filia-se à tradição kantiana e idiográfica: para ele, a Geografia estuda a diferenciação de áreas — ou seja, o que torna cada lugar único — e, por isso, o conceito de região é central, pois é a unidade de análise que permite captar essa singularidade. A região, para Hartshorne, é um campo empírico (um recorte do espaço real), e o método geográfico é a integração de fenômenos heterogêneos em uma área, não a busca de leis universais.

A distinção entre ciências nomotéticas e idiográficas vem de Wilhelm Windelband e Heinrich Rickert (filósofos neokantianos): as primeiras buscam leis gerais (nomos = lei), as segundas descrevem o particular (idios = próprio, específico). Hartshorne, ao colocar a Geografia no campo idiográfico, mantém essa distinção — ele não a rompe. A afirmativa, portanto, está duplamente errada: (1) atribui a Hartshorne uma abordagem "sistemática e universal", quando sua abordagem é regional e particularizante; (2) afirma que ele rompe com a distinção, quando ele a reforça.

A pegadinha da banca está em inverter os polos: o candidato que lembra que Hartshorne é "regional" pode achar que "sistemático e universal" é um erro, mas a banca vai além — ela também inverte a relação com a distinção nomotético/idiográfico. Hartshorne não é um autor que busca leis gerais (isso seria a Geografia nomotética, associada a autores como Schaefer e, depois, à Geografia Teórico-Quantitativa); ele é o grande defensor da Geografia como ciência idiográfica.

Item — ❌ ERRADO

A afirmativa está incorreta porque Hartshorne não rompe com a distinção entre ciências nomotéticas e idiográficas; ele a assume e a utiliza para situar a Geografia no campo idiográfico. Sua proposta metodológica, centrada na região como campo empírico, é uma abordagem regional e particularizante, não "sistemática e universal". A Geografia, para Hartshorne, estuda a diferenciação de áreas — o que é único e específico de cada lugar — e não a formulação de leis gerais. Portanto, a afirmativa erra ao afirmar que ele rompe com essa distinção e ao caracterizar sua abordagem como sistemática e universal.

Gabarito: ERRADO.