Questão de História — História do Brasil — CESPE / CEBRASPE 2025
História›História do Brasil
Código
ce208142
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Diplomata (Terceiro Secretário) - Manhã e Tarde
Tendo o fragmento de texto acima como referência inicial, julgue o item subsequente, acerca do processo histórico brasileiro relativo à colonização, ao Império e à República.Infere-se do texto que a implantação da República, em fins do século XIX, representou uma substancial inflexão na história brasileira, por não promover a ruptura com os elementos que sustentaram a colonização e que, em larga medida, se mantiveram no Império, o que significou atraso no desenvolvimento do país em relação aos seus vizinhos na América do Sul.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Proclamação da República e continuidades históricas
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base não disponível. A análise abaixo fundamenta-se no conhecimento histórico consolidado e no gabarito oficial.
✅ ERRADO. A afirmação é incorreta pois a Proclamação da República (1889) representou uma ruptura política formal com o regime monárquico, alterando a forma de governo e instituindo o federalismo, o presidencialismo e a separação Igreja-Estado. Embora muitas estruturas sociais e econômicas do período colonial e imperial tenham persistido (como o latifúndio e a dependência de exportações primárias), a República promoveu uma substancial inflexão institucional. A assertiva erra ao atribuir a inexistência de ruptura como causa da inflexão – na verdade, a inflexão ocorreu apesar das continuidades, e não por causa delas.
Justificativa: O fragmento do texto (não transcrito) supostamente embasaria a conclusão de que a República não rompeu com o passado colonial/imperial, causando atraso. Entretanto, a historiografia reconhece que a Proclamação da República foi um marco de ruptura política: o Brasil deixou de ser uma monarquia e adotou um regime republicano federativo, com constituição própria e separação dos poderes. As continuidades (elites agrárias, dependência econômica, exclusão social) não anulam o fato de que a mudança de regime foi uma inflexão significativa. Ademais, a comparação com os vizinhos sul-americanos é genérica e não se sustenta como argumento único. Portanto, a inferência está equivocada.
NÃO CAIA NESSA!
Em provas de história, a banca frequentemente explora a tensão entre rupturas e continuidades. Lembre-se: a República foi uma ruptura política (monarquia → república), mas não rompeu plenamente com as estruturas socioeconômicas coloniais – são duas dimensões distintas. Não confunda "ausência de ruptura completa" com "ausência de inflexão".