Questão de Segurança e Saúde no Trabalho — Saúde e Segurança no Ambiente de Trabalho — CESPE / CEBRASPE 2025
Segurança e Saúde no Trabalho›Saúde e Segurança no Ambiente de Trabalho
Código
ce209122
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MTE
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor-Fiscal do Trabalho - Curso de Formação (1ª Prova) - Subjudice
Assinale a opção que corresponde a uma vantagem do modelo da gravata-borboleta em relação aos demais, no que se refere à análise de incidentes.
Aadaptação exclusiva a acidentes de grande magnitude
Bpossibilidade de isolar responsabilidades por setor
Crapidez na emissão de laudos periciais individualizados
Dcapacidade de integrar causas profundas, eventos e consequências em uma análise unificada
Efacilidade de enquadramento em normas regulamentadoras
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — capacidade de integrar causas profundas, eventos e consequências em uma análise unificada
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Modelo Gravata-Borboleta (Bow-Tie) na Análise de Incidentes
Gabarito: letra D. O modelo gravata-borboleta (bow-tie) integra causas profundas, o evento central (perda de controle) e as consequências em uma única representação visual, unificando a análise preventiva e mitigatória. Essa é sua principal vantagem sobre modelos que tratam causas e consequências de forma separada.
A questão cobra o conhecimento da finalidade do bow-tie, ferramenta amplamente usada em análises de risco e incidentes. Vamos analisar cada alternativa.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o bow-tie é "adaptação exclusiva a acidentes de grande magnitude". O modelo pode ser aplicado a qualquer tipo de incidente, independentemente da magnitude. Não há restrição a eventos de grande porte.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que o bow-tie permite "isolar responsabilidades por setor". O foco do modelo está nas barreiras (preventivas e mitigadoras) e no encadeamento causa-evento-consequência, não na atribuição de responsabilidades setoriais. Outras ferramentas (como análise de árvore de falhas) podem ter esse propósito, mas não o bow-tie.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Alega "rapidez na emissão de laudos periciais individualizados". O bow-tie é uma ferramenta de análise sistêmica, não voltada para laudos periciais individuais. A rapidez não é uma vantagem característica desse modelo.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Capacidade de integrar causas profundas, eventos e consequências em uma análise unificada". Essa é a essência do bow-tie: ele representa graficamente as ameaças (causas), o evento central (a perda de controle) e as consequências, ligados por barreiras. Proporciona uma visão holística do incidente, facilitando a identificação de gaps nas barreiras.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Facilidade de enquadramento em normas regulamentadoras". O bow-tie é uma ferramenta de gestão de riscos, mas não é um requisito normativo. Normas como a NR-1 (Programa de Gerenciamento de Riscos) exigem análise de riscos, mas não determinam o uso do bow-tie em específico.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre ferramentas de análise de incidentes, lembre-se: o bow-tie une causas e consequências em um diagrama; a árvore de causas foca nas origens; a árvore de falhas busca modos de falha; e a análise de barreiras avalia a eficácia das proteções. Cada modelo tem sua vantagem principal.