Questão de Engenharia de Software — Processos de Software — CESPE / CEBRASPE 2025

Relação entre CMMI-DEV v2.0 e MR-MPS-SW quanto à implementação de processos

Gabarito: letra A. A alternativa A está correta porque descreve com precisão a diferença fundamental entre os modelos: enquanto no MR-MPS-SW os processos são introduzidos e evoluem progressivamente a cada nível de maturidade (acumulando resultados esperados), no CMMI-DEV v2.0 todas as áreas de prática já estão definidas na estrutura e cada uma incorpora seu próprio nível de capacidade – não há progressão de áreas por níveis de maturidade, mas sim evolução individual de cada área.

A questão exige conhecimento da estrutura de ambos os modelos. O MR-MPS-SW (MPS.BR) organiza seus processos em sete níveis de maturidade (G a A), onde cada nível adiciona ou evolui processos de níveis anteriores – os processos não estão todos presentes desde o início, mas vão sendo incorporados gradualmente. O CMMI-DEV v2.0, por sua vez, possui duas representações: por estágios (níveis de maturidade de 1 a 5) e contínua (níveis de capacidade de 0 a 3). Na representação contínua, que é fortemente utilizada no v2.0, todas as áreas de prática são definidas na estrutura, e cada área tem seu próprio nível de capacidade – não há uma “introdução progressiva” de áreas, mas sim a evolução do nível de capacidade de cada uma. Isso é corroborado pelo contexto (): “O CMMI permite que cada uma de suas áreas de processo seja implementada de forma independente e evolutiva.”

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Descreve corretamente que no MR-MPS-SW os processos são introduzidos progressivamente (nível a nível) e os resultados esperados se acumulam, enquanto no CMMI-DEV v2.0 todas as áreas de prática já estão definidas e cada uma possui um nível incorporado (nível de capacidade).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma erroneamente que todos os processos do MR-MPS-SW são implementados de uma só vez em cada nível – na verdade, eles são introduzidos progressivamente. Além disso, dizer que os processos do CMMI evoluem gradualmente é uma meia-verdade: na representação por estágios sim, mas na contínua (comum no v2.0) as áreas não são “introduzidas” gradativamente; elas já existem e evoluem em capacidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que ambos os modelos possuem todas as áreas de processo definidas desde o início. No MR-MPS-SW isso é falso, pois novos processos surgem a cada nível de maturidade (mostra que processos como GPR e REQ iniciam no nível G e evoluem em níveis superiores). No CMMI, na representação contínua as áreas estão todas definidas, mas na por estágios também há agrupamento por níveis – ainda assim, a alternativa iguala os dois incorretamente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que ambos distribuem seus processos progressivamente. No MR-MPS-SW isso é verdade, mas no CMMI-DEV v2.0, especialmente na abordagem contínua, não há “distribuição progressiva” de áreas por níveis de maturidade; todas as áreas estão disponíveis e cada uma é avaliada por seu nível de capacidade. A alternativa ignora essa nuance.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Inverte a realidade: diz que os processos do CMMI são introduzidos progressivamente e que as áreas do MR-MPS-SW já estão definidas desde o início. É exatamente o oposto.

Gabarito: letra A.