Questão de Engenharia de Software — Processos de Software - Desenvolvimento Ágil — CESPE / CEBRASPE 2025
Engenharia de Software›Processos de Software - Desenvolvimento Ágil
Código
ce216407
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo (ACE )- Especialidade: Tecnologia da Informação
A respeito da gestão de projetos e produtos de software, julgue o item que se segue.No processo de estimativa de pontos de história, os itens do backlog devem ser avaliados pelo tempo estimado para sua conclusão, desconsiderados o risco e a complexidade.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estimativa de Pontos de História em métodos ágeis
❌ ERRADO. A afirmação está incorreta. No processo de estimativa de pontos de história (story points), os itens do backlog não devem ser avaliados apenas pelo tempo estimado; ao contrário, a avaliação leva em conta esforço relativo, incluindo complexidade, risco e incerteza. A técnica mais comum, o Planning Poker, utiliza sequências como a de Fibonacci para refletir a natureza exponencial da incerteza, e os pontos de história são uma unidade abstrata que combina esses fatores, não uma medida de tempo.
SE LIGUE NESSA!
A banca explora uma confusão clássica: muitos iniciantes igualam story points a horas. O manifesto ágil e as práticas do Scrum enfatizam que o tamanho deve ser estimado holisticamente, e o tempo é apenas um dos componentes. Para mais detalhes, veja a seção "Estimativas em Métodos Ágeis" do conteúdo de apoio (C2).
Pontos de história (story points): Avaliam (Esforço relativo, Complexidade, Risco, Incerteza); Não avaliam (Tempo estimado (isoladamente)); Técnica comum (Planning Poker, Sequência de Fibonacci)