Questão de Direito Constitucional — Organização Político-Administrativa do Estado — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce217498
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TJ-PA
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista Judiciário - Especialidade: Direito
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: Certo (C). A assertiva reproduz fielmente o regime de competência legislativa concorrente previsto no art. 24, §§ 1º a 4º, da Constituição Federal. A União estabelece normas gerais, os Estados exercem competência suplementar e, na ausência de lei federal, podem legislar plenamente; a superveniência de lei federal suspende a eficácia da lei estadual no que lhe for contrário. O princípio da subsidiariedade vertical é um fundamento doutrinário dessa repartição.
A Constituição Federal, em seu art. 24, estabelece as matérias de competência concorrente entre União, Estados e Distrito Federal. O § 1º determina que, no âmbito dessa competência, a União se limita a estabelecer normas gerais. O § 2º afirma que isso não exclui a competência suplementar dos Estados. O § 3º prevê que, inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercem competência legislativa plena para atender a suas peculiaridades. Por fim, o § 4º dispõe que a superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for contrário.
§ 1º No âmbito da legislação concorrente, a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas gerais. § 2º A competência da União para legislar sobre normas gerais não exclui a competência suplementar dos Estados. § 3º Inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercerão a competência legislativa plena, para atender a suas peculiaridades. § 4º A superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for contrário.
A assertiva menciona o "princípio da subsidiariedade vertical", que é um conceito doutrinário associado à ideia de que a União atua de forma supletiva, deixando o espaço normativo para os entes menores quando possível. Embora a Constituição não use essa expressão, ela é compatível com o modelo brasileiro de competência concorrente. Portanto, a afirmação está correta.
Ente Federativo | Competência na Legislação Concorrente | Condição para Exercício da Competência | Efeito da Superveniência de Lei Federal |
|---|---|---|---|
União | Estabelecer normas gerais (art. 24, §1º) | Sempre presente, limitando-se às normas gerais | – |
Estados | Suplementar a legislação federal (art. 24, §2º) | Existência de lei federal sobre normas gerais | – |
Estados | Competência legislativa plena (art. 24, §3º) | Ausência de lei federal sobre normas gerais | Suspensão da eficácia da lei estadual no que for contrário à lei federal superveniente (art. 24, §4º) |
Cuidado com a palavra "suspende" no § 4º. A lei estadual não é revogada, mas tem sua eficácia suspensa na parte contrária à lei federal superveniente. Se a lei federal for posteriormente revogada, a lei estadual readquire eficácia.
Conclusão: A assertiva está plenamente de acordo com o texto constitucional. ✅ CERTO.
Link permanente: /questoes/ce217498