Questão de Direito Constitucional — Direitos Individuais — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce220496
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TRF - 6ª REGIÃO
- Ano
- 2025
- Nível
- Médio
- Cargo
- Técnico Judiciário – Área: Administrativa – Sem Especialidade
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: ✅ CERTO. A afirmação está correta porque, embora a Constituição assegure a inviolabilidade do sigilo da correspondência (art. 5º, XII), a jurisprudência do STF admite exceções legais – como a fiscalização de correspondência de presidiários pela administração penitenciária –, de modo que a prova obtida sem autorização judicial ou fora dessas hipóteses é considerada ilícita. O item reconhece expressamente a existência de "hipóteses legais", o que o alinha ao entendimento do STF.
A assertiva reproduz o entendimento consolidado do STF: o sigilo de correspondência é inviolável como regra, mas não é absoluto. Excepcionalmente, a administração penitenciária pode abrir correspondência de presos para garantir a segurança e a ordem, sem necessidade de autorização judicial (HC 70.814/SP). Fora dessas hipóteses legais, a prova obtida mediante abertura de carta ou pacote sem autorização judicial é ilícita, nos termos do art. 5º, LVI, da CF. Portanto, a afirmação é correta.
O STF já decidiu que "a inviolabilidade do sigilo epistolar não pode constituir instrumento de salvaguarda de práticas ilícitas" (HC 70.814). Memorize: a regra é a inviolabilidade, mas há exceções para presos e outras situações legais. Na prova, atente para a presença da expressão "fora das hipóteses legais", que torna a assertiva correta.
✅ CERTO
Link permanente: /questoes/ce220496