Raciocínio Analítico e Argumentação
Gabarito: Errado (E). O argumento de Vera não é apelativo. Ela propõe uma análise mais ampla dos impactos da realocação de servidores, considerando as consequências nos setores que perderão pessoal. Trata-se de um raciocínio lógico e consequencialista, característico do pensamento analítico, e não de um apelo emocional ou de autoridade.
No diálogo, Sandra defende a realocação com base no atraso processual. Vera contra-argumenta: "precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal." Esse discurso evidencia uma preocupação sistêmica, típica de uma argumentação racional, não apelativa.
Argumentos apelativos (ad misericordiam, ad populum, ad verecundiam) tentam convencer por emoção ou autoridade, e não por razões objetivas. Vera, ao contrário, recorre a uma consequência prática (comprometimento do funcionamento global), o que reforça a solidez de sua posição.
Portanto, a afirmativa de que o argumento de Vera é apelativo está incorreta. ✅ ERRADO.
Gabarito: E (Errado).