Failover Clustering e Alta Disponibilidade
Gabarito: ✅ CERTO. A afirmação está correta porque o failover clustering garante a continuidade dos serviços ao detectar falhas e promover a migração automática para um nó íntegro, mas a ferramenta em si (software) não cria redundância de hardware — ela depende de uma infraestrutura já redundante (múltiplos servidores, storage compartilhado, redes) para operar.
A declaração do item é precisa em dois pontos:
Garantia de continuidade em caso de falhas: O failover clustering monitora a saúde dos nós e, diante de uma falha, transfere automaticamente os serviços para outro nó do cluster, mantendo a disponibilidade. Essa é a função central da tecnologia.
Ausência de redundância de hardware por si só: O software de cluster não fabrica hardware redundante; ele gerencia a redundância já existente. Se o hardware for single point of failure (ex.: um único servidor, um único disco), o clustering não será capaz de oferecer alta disponibilidade. Portanto, a ferramenta não "oferece" redundância de hardware, apenas a utiliza e coordena.
O gabarito oficial do CESPE/CEBRASPE é Certo, e a justificativa é consistente com o conceito clássico de clusters de alta disponibilidade.
✅ CERTO.