Word formation: suffixation and compounding
Gabarito: Alternativa D. A palavra "inextricably" é formada pelo acréscimo do sufixo "-ly" ao adjetivo "inextricable" – processo de sufixação. Já "goldsmith" é a junção de dois substantivos ("gold" e "smith"), caracterizando a composição (compounding). Portanto, a única alternativa que associa corretamente os processos é a letra D.
Alternativa A – ❌ Incorreta
Afirma que "inextricably" é back formation e "goldsmith" é derivação. Back formation é a formação de uma palavra pela remoção de um afixo (ex.: "edit" de "editor"), o que não se aplica a "inextricably". A derivação (por sufixação) não descreve "goldsmith" (composição).
Alternativa B – ❌ Incorreta
Propõe prefixação e conversão. "inextricably" não é prefixação (tem sufixo "-ly", e o prefixo "in-" já está presente em "inextricable", mas a formação da palavra em relação a "inextricable" é sufixação). "goldsmith" não é conversão (mudança de classe gramatical sem alteração de forma).
Alternativa C – ❌ Incorreta
Neologismo e blending. Neologismo é criação de nova palavra, mas ambas já existem. Blending é a fusão de partes de palavras (ex.: "brunch"), o que não ocorre em "goldsmith", que é composição plena.
Alternativa D – ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme explicado, "inextricably" é sufixação e "goldsmith" é composição (compounding).
Alternativa E – ❌ Incorreta
Empréstimo (borrowing) e cunhagem (coinage). "inextricably" não é empréstimo de outra língua, é formado por sufixação. "goldsmith" não é cunhagem (invenção), mas composição de elementos já existentes.
Conclusão: O gabarito é a letra D, pois associa corretamente os processos de sufixação e composição.