Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce222688
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CAU-MG
Ano
2025
Nível
Superior
Julgue o item que se seguem, com base na estruturação linguística do texto CG1A1 e no vocabulário nele empregado.A correção gramatical e a coerência das ideias do texto seriam mantidas caso se substituísse a forma verbal “implicava” (segundo período do primeiro parágrafo) por resultava.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “implicava” por “resultava”

Gabarito: Errado. A substituição não manteria a correção gramatical nem a coerência, pois “resultar” exige a preposição “em” (“resultava na reorganização”), ao passo que “implicar” é transitivo direto (“implicava a reorganização”). A troca sem o ajuste da regência quebra a estrutura sintática e altera a relação causal.

Análise do texto

No trecho original:

“Com a chegada dos serviços de abastecimento de energia e saneamento no interior da moradia, surgiu a necessidade de espaços e práticas específicas para o funcionamento da nova aparelhagem, o que implicava a reorganização dos ambientes e da vida doméstica.”

O verbo “implicar” é usado como transitivo direto (sentido de “acarretar”, “trazer como consequência”). O pronome relativo “o que” retoma a oração anterior, e o complemento “a reorganização” vem diretamente, sem preposição. Já o verbo “resultar”, quando significa “ter como resultado”, exige a preposição “em” (resultar em algo). A substituição proposta geraria a construção agramatical “o que resultava a reorganização”, pois faltaria a preposição “em”.

Alternativas

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa defende que a troca manteria correção e coerência. No entanto, a regência dos verbos é diferente: “implicar” é transitivo direto, “resultar” é transitivo indireto (exige “em”). Sem o acréscimo da preposição, a frase fica agramatical. Além disso, a relação de causa e consequência se alteraria sutilmente, comprometendo a coerência. Portanto, a afirmação é falsa.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que a substituição não manteria a correção gramatical nem a coerência. Isso está correto, conforme demonstrado pela diferença de regência e pela necessidade de ajuste sintático. Item certo.

Conclusão: a única opção compatível com a análise do texto é a letra E (Errado).

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce222688