Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce222688
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- CAU-MG
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado. A substituição não manteria a correção gramatical nem a coerência, pois “resultar” exige a preposição “em” (“resultava na reorganização”), ao passo que “implicar” é transitivo direto (“implicava a reorganização”). A troca sem o ajuste da regência quebra a estrutura sintática e altera a relação causal.
No trecho original:
“Com a chegada dos serviços de abastecimento de energia e saneamento no interior da moradia, surgiu a necessidade de espaços e práticas específicas para o funcionamento da nova aparelhagem, o que implicava a reorganização dos ambientes e da vida doméstica.”
O verbo “implicar” é usado como transitivo direto (sentido de “acarretar”, “trazer como consequência”). O pronome relativo “o que” retoma a oração anterior, e o complemento “a reorganização” vem diretamente, sem preposição. Já o verbo “resultar”, quando significa “ter como resultado”, exige a preposição “em” (resultar em algo). A substituição proposta geraria a construção agramatical “o que resultava a reorganização”, pois faltaria a preposição “em”.
A alternativa defende que a troca manteria correção e coerência. No entanto, a regência dos verbos é diferente: “implicar” é transitivo direto, “resultar” é transitivo indireto (exige “em”). Sem o acréscimo da preposição, a frase fica agramatical. Além disso, a relação de causa e consequência se alteraria sutilmente, comprometendo a coerência. Portanto, a afirmação é falsa.
A alternativa afirma que a substituição não manteria a correção gramatical nem a coerência. Isso está correto, conforme demonstrado pela diferença de regência e pela necessidade de ajuste sintático. Item certo.
Conclusão: a única opção compatível com a análise do texto é a letra E (Errado).
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/ce222688