Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

Infraestrutura natural: benefícios versus gastos convencionais

❌ ERRADO. O item afirma que o investimento em infraestrutura natural é economicamente vantajoso por atenuar os gastos com a infraestrutura convencional. O texto, porém, diz o contrário: "Essas ações não substituem investimentos em infraestrutura convencional, mas se complementam, aumentando os benefícios e gerando maior resiliência". Portanto, não há atenuação de gastos na infraestrutura convencional; há complementaridade. O texto menciona economia apenas nos custos operacionais (produtos químicos e energia), e não nos gastos com a própria infraestrutura convencional (reservatórios, represas, estações). A alternativa extrapola a informação e contradiz a passagem explícita.

"Essas ações não substituem investimentos em infraestrutura convencional, mas se complementam, aumentando os benefícios e gerando maior resiliência onde são implantadas."

A economia gerada pela restauração florestal ocorre "no uso de produtos químicos e nos custos de energia das estações de tratamento", que são gastos operacionais, não os gastos de capital com a infraestrutura convencional. O item, ao afirmar que o investimento natural atenua os gastos com a convencional, impõe uma relação de substituição que o texto nega. Logo, o item está ERRADO.