Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Analítico — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce224443
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TRF - 6ª REGIÃO
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. A conclusão do diretor não é logicamente válida. Aumento da produtividade é um indicador, mas não garante eficiência do planejamento, especialmente diante da queda na satisfação dos servidores. Um argumento é válido quando a conclusão decorre necessariamente das premissas. No caso, as premissas (aumento de produtividade) não implicam, sozinhas, a conclusão (planejamento eficiente) – o juiz destacou corretamente a necessidade de investigar outros fatores.
A banca testa a diferença entre argumento factual (que se apoia em dados) e argumento logicamente válido. O diretor cometeu uma falácia ao ignorar evidências contrárias. Portanto, o item está ERRADO.
Caso | Premissa (Aumento de produtividade) | Conclusão (Planejamento eficiente) | Resultado lógico |
|---|---|---|---|
1 | V (verdadeira) | V (verdadeira) | Possível, mas não necessário |
2 | V (verdadeira) | F (falsa) | Possível (contraexemplo) |
3 | F (falsa) | V (verdadeira) | Possível |
4 | F (falsa) | F (falsa) | Possível |
Link permanente: /questoes/ce224443