Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Analítico — CESPE / CEBRASPE 2025

Raciocínio LógicoRaciocínio Analítico
Código
ce224443
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF - 6ª REGIÃO
Ano
2025
Nível
Superior
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.A conclusão do diretor de secretaria é válida, pois se baseia no aumento da produtividade como indicador da eficiência do planejamento.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Analítico – Validade de Argumento

ERRADO. A conclusão do diretor não é logicamente válida. Aumento da produtividade é um indicador, mas não garante eficiência do planejamento, especialmente diante da queda na satisfação dos servidores. Um argumento é válido quando a conclusão decorre necessariamente das premissas. No caso, as premissas (aumento de produtividade) não implicam, sozinhas, a conclusão (planejamento eficiente) – o juiz destacou corretamente a necessidade de investigar outros fatores.

A banca testa a diferença entre argumento factual (que se apoia em dados) e argumento logicamente válido. O diretor cometeu uma falácia ao ignorar evidências contrárias. Portanto, o item está ERRADO.

Caso

Premissa (Aumento de produtividade)

Conclusão (Planejamento eficiente)

Resultado lógico

1

V (verdadeira)

V (verdadeira)

Possível, mas não necessário

2

V (verdadeira)

F (falsa)

Possível (contraexemplo)

3

F (falsa)

V (verdadeira)

Possível

4

F (falsa)

F (falsa)

Possível

Link permanente: /questoes/ce224443