Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.No raciocínio apresentado a seguir, identifica-se uma falácia denominada generalização apressada.“Eu tive várias crises de asma durante o primeiro semestre do ano passado, tomei vários remédios e não fiquei curado. Quando tomei um xarope que minha avó fez, fiquei curado das crises de asma. Sendo assim, o xarope que a minha avó faz cura asma.”
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio Lógico – Falácias
❌ ERRADO. O item afirma que o raciocínio exemplifica uma falácia de generalização apressada, mas a falácia correta é a de falsa causa (post hoc ergo propter hoc). O argumento conclui que o xarope cura asma apenas porque foi tomado antes da melhora, sem considerar outras possíveis causas. Embora também haja uma generalização (a partir de um único caso), o erro fundamental é a inferência causal indevida.
O material didático define a generalização excessiva como aquela que "se fundamenta em um só caso de experiência pessoal" e dá um exemplo similar ao da questão (observar um grupo de jovens e concluir que todos os jovens são desrespeitosos). No caso da questão, porém, o foco está na relação de causa e efeito, caracterizando a falácia de post hoc ergo propter hoc (depois disso, portanto, causado por isso). Assim, a identificação do item está incorreta.
Caso
Premissa (observação)
Conclusão (inferência)
Falácia identificada
1
Várias crises de asma no 1º semestre; remédios não curaram
Xarope da avó cura asma
Falsa causa (post hoc ergo propter hoc)
2
Tomou xarope da avó e ficou curado
(mesma conclusão)
Generalização apressada (se fosse o foco)
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre falácias semelhantes. O candidato pode reconhecer que o argumento é falacioso e assumir que é uma generalização apressada, mas o erro central é a falsa relação de causalidade. É comum em provas que a banca troque os nomes das falácias para testar o conhecimento específico. Fique atento à definição exata de cada uma.