Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Analítico — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce224455
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TRF - 6ª REGIÃO
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. A conclusão apresentada no enunciado foi elaborada com base em raciocínio abdutivo, e não indutivo como afirma o item. O raciocínio indutivo generaliza a partir de múltiplos casos particulares, enquanto a abdução infere a melhor explicação para um fato observado, sendo este o caso descrito.
A situação hipotética é a seguinte: a pessoa procura um livro, não o encontra e conclui que alguém mexeu na estante e o pegou. Essa inferência parte de um único fato (o sumiço do livro) e propõe uma causa provável, caracterizando a abdução. Não há generalização a partir de vários exemplos, o que seria necessário para caracterizar a indução.
Em questão similar (Cespe 2016/FUNPRESP, item 28), a banca considerou que a argumentação de alguém que, após um computador quebrar, conclui que outro da mesma marca também quebrará, trata-se de um raciocínio por abdução. Portanto, a assertiva que classifica a conclusão como indutiva está incorreta.
Critério | Raciocínio Indutivo | Raciocínio Abdutivo |
|---|---|---|
Ponto de partida | Observação de vários casos particulares | Um fato ou observação singular |
Conclusão | Generalização provável (ex.: todos os cisnes são brancos) | Hipótese explicativa (ex.: choveu porque a grama está molhada) |
Caráter lógico | Probabilístico | Inferência para a melhor explicação |
Na prova, identifique se a conclusão generaliza (indução) ou se propõe uma causa/explicação (abdução). Na dúvida, lembre-se: abdução é comum em diagnósticos e investigações.
Gabarito oficial: ERRADO.
Link permanente: /questoes/ce224455