Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Analítico — CESPE / CEBRASPE 2025

Raciocínio LógicoRaciocínio Analítico
Código
ce224455
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF - 6ª REGIÃO
Ano
2025
Nível
Superior
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.Suponha que uma pessoa procure um livro em sua estante, não o ache e, diante disso, chegue à seguinte conclusão: “Alguma pessoa mexeu na minha estante e pegou o livro que procuro.”. Nesse caso, tal conclusão foi elaborada com base no raciocínio indutivo.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Analítico – Indução vs Abdução

Gabarito: ERRADO. A conclusão apresentada no enunciado foi elaborada com base em raciocínio abdutivo, e não indutivo como afirma o item. O raciocínio indutivo generaliza a partir de múltiplos casos particulares, enquanto a abdução infere a melhor explicação para um fato observado, sendo este o caso descrito.

A situação hipotética é a seguinte: a pessoa procura um livro, não o encontra e conclui que alguém mexeu na estante e o pegou. Essa inferência parte de um único fato (o sumiço do livro) e propõe uma causa provável, caracterizando a abdução. Não há generalização a partir de vários exemplos, o que seria necessário para caracterizar a indução.

Em questão similar (Cespe 2016/FUNPRESP, item 28), a banca considerou que a argumentação de alguém que, após um computador quebrar, conclui que outro da mesma marca também quebrará, trata-se de um raciocínio por abdução. Portanto, a assertiva que classifica a conclusão como indutiva está incorreta.

Critério

Raciocínio Indutivo

Raciocínio Abdutivo

Ponto de partida

Observação de vários casos particulares

Um fato ou observação singular

Conclusão

Generalização provável (ex.: todos os cisnes são brancos)

Hipótese explicativa (ex.: choveu porque a grama está molhada)

Caráter lógico

Probabilístico

Inferência para a melhor explicação

PEGA ESSA DICA!

Na prova, identifique se a conclusão generaliza (indução) ou se propõe uma causa/explicação (abdução). Na dúvida, lembre-se: abdução é comum em diagnósticos e investigações.

Gabarito oficial: ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce224455